PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ERRO MATERIAL NA FUNDAMENTAÇÃO. FORMA INTEGRAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS. EFEITOS INFRINGENT...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, dar provimento aos embargos de declaração opostos pela parte autora, emprestando-lhes efeitos infringentes, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL TÂNIA MARANGONI: O Autor opõe embargos de declaração do v. Acórdão de fls. 483/487, que, por unanimidade, em juízo de retratação, deu provimento aos embargos de declaração para dar parcial provimento ao agravo legal da parte autora para dar parcial provimento ao reexame necessário e às apelações de ambas as partes.

Sustenta o Embargante, em síntese, que houve contradição no julgado, uma vez que lhe foi concedido o benefício de aposentadoria de tempo de serviço, na sua forma proporcional, mas foi reconhecido mais de 35 anos de trabalho.

Requer seja sanada a falha apontada e ressalta a pretensão de estabelecer prequestionamento da matéria suscitada.

É o relatório.

A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL TÂNIA MARANGONI: Merece acolhida o recurso interposto pelo autor.

Verifica-se que houve erro material na fundamentação do julgado ao constar a forma proporcional do benefício previdenciário.

Assim, determino a correção de erro material na fundamentação do julgado e para aclarar que o autor faz jus à aposentadoria por tempo de serviço integral, nos termos que seguem:

"Inicialmente, deve ser observado que o exercício da retratação ficará adstrito ao que foi decidido pelo C. Superior Tribunal de Justiça no RESP nº 1.348.633/SP que, adotando a sistemática do art. 543-C do CPC, assentou a possibilidade de reconhecimento do tempo de trabalho rural, anterior ao documento mais antigo apresentado, unicamente por prova testemunhal.

Desse modo, não será reanalisada a decisão já proferida relativamente ao tempo de serviço posterior ao documento mais antigo, que em algumas oportunidades não foi reconhecido à míngua de documento escrito para embasá-la, já que essa questão extrapola os limites do que foi decidido no RESP nº 1.348.633/SP.

Pelas mesmas razões, também não será revista a decisão anterior que tratou do tempo de serviço prestado em condições agressivas e sua respectiva conversão.

O reexame de acórdão, que divergiu do entendimento pacificado na sistemática do recurso repetitivo pelo C. Superior Tribunal de Justiça, está disciplinado pelo no inc. II do § 7º do art. 543-C do CPC, in verbis:

Nestes autos, esta E. Oitava Turma assim decidiu acerca do período de trabalho rural anterior ao documento mais antigo apresentado pela parte:

Já o C. Superior Tribunal de Justiça firmou a seguinte orientação no Recurso Especial nº 1.348.633/SP, tido como representativo da controvérsia:

In casu, analisando a decisão recorrida, verifico ser caso de retratação, nos termos que seguem:

O pedido inicial é de concessão de aposentadoria por tempo de serviço, com o reconhecimento de trabalho prestado pelo autor em atividade rural de 1957 a 1965 e 1966 a 1972, além do enquadramento como especial de períodos laborados em condições agressivas e sua conversão, para, somado aos vínculos empregatícios com registro em CTPS, propiciar a aposentação.

Para demonstrar o labor rural, a parte autora trouxe com a inicial:

- cédula de identidade e CPF, atestando o nascimento em 16/10/1943 (fls. 51);

- declaração de exercício de atividade rural, assinada por Juiz de Paz do município de Tabuleiro-MG em 30/04/1998, com homologação parcial do INSS, informando que o autor exerceu atividade rural, nos períodos de 01/01/1962 a 31/12/1969 e 01/01/1971 a 31/12/1971, na Fazenda da Graminha, localizada no município de Tabuleiro-MG, como trabalhador rural. O INSS homologou os períodos de 01/01/1965 a 31/12/1965 e 01/01/71 a 31/12/71 (fls. 54/55);

- certidão de casamento, realizado em 04/09/1971, atestando a profissão de lavrador do autor (fls. 58);

- título de eleitor, expedido em 10/06/1965, apontando a profissão de lavrador do requerente (fls. 59 e 67/68);

- certificado de dispensa de incorporação, expedido em 19/08/1969, indicando que foi dispensado do serviço militar inicial, em 1962, por residir em município não tributário (fls. 59 e 67/68) e

- declaração assinada por pessoas conhecidas, em 13/01/1994, informando que o autor trabalhou em regime de parceria, na Fazenda da Graminha, de propriedade do Sr. Orlando Alvim Gonçalves, localizada no município de tabuleiro, Estado de Minas Gerais, nos períodos de 1957 a 1965 e 1966 a 1972, exercendo atividades rurícolas, em plantação de cereais, colheitas, serviços de bateção de pastos e esgotamentos de brejos, carretos e outros (fls. 66).

Em audiência, em processo de justificação junto à Justiça Federal, Seção Judiciária de Minas Gerais, Proc. nº 94.0101474-4, foram ouvidas quatro testemunhas, fls. 83/86, que afirmaram conhecer o autor e confirmaram que ele trabalhou na lavoura, na propriedade de Orlando Gonçalves e Alvim Gonçalves, desde criança, até o ano de 1972 ou 1973.

Foram ouvidas duas testemunhas a fls. 56 e 57, na Comarca de Rio Pomba, que declararam conhecer o autor desde criança, confirmando que ele nasceu na zona rural do município de Tabuleiro-MG e trabalhou, juntamente com seus pais, na propriedade rural de Orlando Alvim Gonçalves, onde seu pai era meeiro. Afirmaram que o requerente exerceu atividades rurais com seus familiares até os 23 anos de idade.

Do compulsar dos autos, os documentos carreados, além de demonstrarem a qualificação profissional do autor como lavrador, delimitam o lapso temporal e caracterizam a natureza da atividade exercida.

A convicção de que ocorreu o efetivo exercício da atividade, com vínculo empregatício, de forma avulsa ou em regime de economia familiar, durante determinado período, nesses casos, forma-se através do exame minucioso do conjunto probatório, que se resume nos indícios de prova escrita, em consonância com a oitiva de testemunhas. É preciso que se estabeleça um entrelaçamento entre os elementos extraídos de ambos os meios probatórios: o material e o testemunhal.

Bem examinados os autos, portanto, a matéria dispensa maior digressão. É inequívoca a ligação do autor com a terra - com o trabalho campesino, sendo certo o exercício da atividade agrícola, com base em prova documental, por determinado período.

Do conjunto probatório, em especial dos depoimentos coerentes, extrai-se que, desde a idade mínima de 14 anos - 16/10/1957 - é de ser reconhecido o exercício da atividade rural.

Ressalte-se que a adoção da idade de 14 anos como termo inicial da atividade laboral do autor amolda-se ao dispositivo Constitucional que, à época, vedava o trabalho infantil.

É certo que tal proibição foi instituída em benefício dos menores, que nesse período de suas vidas têm de estar a salvo de situações de risco. Contudo, em hipótese como a dos autos, em que apenas a presunção da prova ficta milita em favor do autor, quer dizer, não há outros elementos materiais exatamente contemporâneos ao período da menoridade, impõe-se o reconhecimento dessa limitação temporal.

Em suma, é possível reconhecer que o requerente exerceu atividade como rurícola de 16/10/1957 a 20/06/1965 e 19/12/1965 a 01/10/1972, tendo em vista se tratar de pessoa oriunda de família humilde ligada às lides campesinas, esclarecendo que o marco inicial e o termo final foram assim demarcados cotejando-se o pedido inicial e o conjunto probatório.

De se observar que, o interstício posterior à edição da Lei nº 8.213/91, não pode ser reconhecido, eis que há necessidade do recolhimento de contribuições previdenciárias, nos termos do art. 39, inc. II, c.c art. 60, inc. X, da Lei nº 8.213/91.

Cabe ressaltar que o tempo de trabalho rural ora reconhecido não está sendo computado para efeito de carência, nos termos do § 2º do art. 55 da Lei nº 8.213/91.

Nesse contexto, importante destacar o entendimento esposado na Súmula nº 272 do C. Superior Tribunal de Justiça:

Assentados esses aspectos, resta examinar se o autor havia preenchido as exigências à sua aposentadoria.

Refeitos os cálculos, com o reconhecimento da atividade campesina, somados os períodos já reconhecidos anteriormente e que não são objeto de discussão da presente decisão, tem-se que o requerente totalizou, até a data do requerimento administrativo em 08/09/1998, mais de 35 (trinta e cinco) anos de trabalho, fazendo jus à aposentadoria por tempo de contribuição, nos termos das regras permanentes estatuídas no artigo 201, § 7º, da CF/88.

O termo inicial do benefício deve ser fixado na data do requerimento administrativo em 08/09/1998, respeitada a prescrição quinquenal.

A correção monetária e os juros moratórios incidirão nos termos do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal em vigor por ocasião da execução do julgado.

Os juros moratórios serão devidos a contar da citação e até a data da conta de liquidação que deu origem ao precatório ou à Requisição de Pequeno Valor - RPV.

Quanto à verba honorária, predomina nesta Colenda Turma a orientação, segundo a qual, nas ações de natureza previdenciária, a verba deve ser fixada em 10% sobre o valor da condenação, até a sentença.

No que tange às custas processuais, cumpre esclarecer que as Autarquias Federais são isentas do seu pagamento, cabendo apenas as em reembolso.

Pelas razões expostas, com fulcro no art. 543-C, § 7º, inc. II, do CPC, em juízo de retratação, dou provimento aos embargos de declaração para dar parcial provimento ao agravo legal da parte autora para dar parcial provimento ao reexame necessário e às apelações de ambas as partes, para reconhecer o labor rural nos períodos de 16/10/1957 a 20/06/1965 e 19/12/1965 a 01/10/1972, e conceder a aposentadoria por tempo de contribuição, com os consectários conforme fundamentado acima.

O benefício é de aposentadoria por tempo de contribuição, com RMI fixada nos termos do art. 53 da Lei nº 8.213/91 e DIB em 08/09/1998 (data do requerimento administrativo), reconhecido o labor campesino nos períodos de 16/10/1957 a 20/06/1965 e 19/12/1965 a 01/10/1972."

Ante o exposto, dou provimento aos embargos de declaração opostos pela parte autora, emprestando-lhes efeitos infringentes, para conceder a aposentadoria por tempo de contribuição, na sua forma integral.

É o voto.