VoltarHome/Jurisprudência Previdenciária

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. CARÊNCIA. REQUISITO NECESSÁRIO À PERCEPÇÃO DO BENEFÍCIO. TRF3. 0009338-61.2014.4.03.9999

Data da publicação: 12/07/2020 01:16:11

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. CARÊNCIA. REQUISITO NECESSÁRIO À PERCEPÇÃO DO BENEFÍCIO. 1. Fundamentada a sentença na ausência de carência para usufruir do benefício de aposentadoria por invalidez, matéria de mérito, não há que se julgar extinto o feito sem resolução do mérito. 2. A ausência de requisito necessário à percepção de benefício previdenciário, como a carência - que é o número mínimo de contribuições mensais indispensáveis para que o beneficiário faça jus ao benefício, implica na improcedência do pedido, devendo o feito ser extinto com resolução do mérito. 3. Não se tratando de quaisquer das hipóteses previstas no Art. 332, do CPC, a sentença deve ser anulada, devolvendo-se os autos ao Juízo de origem para que prossiga no feito. 4. Apelação prejudicada. (TRF 3ª Região, DÉCIMA TURMA, Ap - APELAÇÃO CÍVEL - 1955752 - 0009338-61.2014.4.03.9999, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL BAPTISTA PEREIRA, julgado em 12/07/2016, e-DJF3 Judicial 1 DATA:20/07/2016 )


Diário Eletrônico

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

D.E.

Publicado em 21/07/2016
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009338-61.2014.4.03.9999/SP
2014.03.99.009338-1/SP
RELATOR:Desembargador Federal BAPTISTA PEREIRA
APELANTE:ROSANGELA APARECIDA MARQUES
ADVOGADO:SP154144 KILDARE MARQUES MANSUR
APELADO(A):Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
PROCURADOR:SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR
No. ORIG.:13.00.00014-5 2 Vr PORTO FELIZ/SP

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. CARÊNCIA. REQUISITO NECESSÁRIO À PERCEPÇÃO DO BENEFÍCIO.
1. Fundamentada a sentença na ausência de carência para usufruir do benefício de aposentadoria por invalidez, matéria de mérito, não há que se julgar extinto o feito sem resolução do mérito.
2. A ausência de requisito necessário à percepção de benefício previdenciário, como a carência - que é o número mínimo de contribuições mensais indispensáveis para que o beneficiário faça jus ao benefício, implica na improcedência do pedido, devendo o feito ser extinto com resolução do mérito.
3. Não se tratando de quaisquer das hipóteses previstas no Art. 332, do CPC, a sentença deve ser anulada, devolvendo-se os autos ao Juízo de origem para que prossiga no feito.
4. Apelação prejudicada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Décima Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, de ofício, anular a sentença e dar por prejudicada a apelação, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


São Paulo, 12 de julho de 2016.
BAPTISTA PEREIRA
Desembargador Federal


Documento eletrônico assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, por:
Signatário (a): PAULO OCTAVIO BAPTISTA PEREIRA:10021
Nº de Série do Certificado: 6231E403B18CBE0DFE0F711B98B6FCC3
Data e Hora: 12/07/2016 17:50:29



APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009338-61.2014.4.03.9999/SP
2014.03.99.009338-1/SP
RELATOR:Desembargador Federal BAPTISTA PEREIRA
APELANTE:ROSANGELA APARECIDA MARQUES
ADVOGADO:SP154144 KILDARE MARQUES MANSUR
APELADO(A):Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
PROCURADOR:SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR
No. ORIG.:13.00.00014-5 2 Vr PORTO FELIZ/SP

RELATÓRIO

Trata-se de apelação interposta contra sentença proferida em ação de conhecimento em que se busca a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, ou auxílio doença.


O MM. Juízo a quo julgou extinto o feito sem resolução do mérito, com fundamento na ausência de cumprimento da carência, condenando a parte autora ao pagamento de custas processuais, e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, isentando-a da execução, com base no Art. 12, da Lei nº 1.060/50.


Recorre a autora, pleiteando a reforma da r. sentença.


Sem contrarrazões, subiram os autos.


É o relatório.



VOTO

Não agiu com acerto o douto Juízo sentenciante ao julgar extinto o feito sem resolução do mérito, uma vez que fundamentada a sentença na ausência de carência para usufruir do benefício de aposentadoria por invalidez, que é matéria de mérito.


A ausência de requisito necessário à percepção de benefício previdenciário, como a carência - que é o número mínimo de contribuições mensais indispensáveis para que o beneficiário faça jus ao benefício, implica na improcedência do pedido, devendo o feito ser extinto com resolução do mérito.


Ainda, a apelante alega ser portadora de alcoolismo, "doença física e mental" que, embora "não esteja prevista no quadro de patologias que dispensam carência, por analogia, deve ser considerada,..." (sic), questão esta não enfrentada pela decisão recorrida.


Destarte, não se tratando de quaisquer das hipóteses previstas no Art. 332, do CPC, que dispensariam a fase instrutória, deve ser anulada a r. sentença, devolvendo-se os autos ao Juízo de origem para que prossiga no feito.


Ante ao exposto, de ofício, anulo a r. sentença, restando prejudicada a apelação.


É o voto.


BAPTISTA PEREIRA
Desembargador Federal


Documento eletrônico assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, por:
Signatário (a): PAULO OCTAVIO BAPTISTA PEREIRA:10021
Nº de Série do Certificado: 6231E403B18CBE0DFE0F711B98B6FCC3
Data e Hora: 12/07/2016 17:51:08



O Prev já ajudou mais de 90 mil advogados em todo o Brasil.Acesse quantas petições e faça quantos cálculos quiser!

Teste grátis por 15 dias