Ementa para citação:

EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DESAPOSENTAÇÃO. SOBRESTAMENTO. RAZÕES DISSOCIADAS. NÃO CONHECIMENTO.

Não se conhece de recurso que apresenta razões dissociadas dos fundamentos da decisão impugnada.

(TRF4 5000171-60.2014.404.7200, Quinta Turma, Relator p/ Acórdão Luiz Carlos de Castro Lugon, juntado aos autos em 11/03/2015)


INTEIRO TEOR

AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5000171-60.2014.404.7200/SC

RELATOR:LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON
APELANTE:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS
APELADO:FRANCISCO JOAO RAULINO
ADVOGADO:ALOÍZIO PAULO CIPRIANI
AGRAVADA:DECISÃO

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DESAPOSENTAÇÃO. SOBRESTAMENTO. RAZÕES DISSOCIADAS. NÃO CONHECIMENTO.

Não se conhece de recurso que apresenta razões dissociadas dos fundamentos da decisão impugnada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer do agravo regimental, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 10 de março de 2015.

Des. Federal LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON

Relator


Documento eletrônico assinado por Des. Federal LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON, Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 7380600v3 e, se solicitado, do código CRC E68CC685.
Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): Luiz Carlos de Castro Lugon
Data e Hora: 10/03/2015 15:50

AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5000171-60.2014.404.7200/SC

RELATOR:LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON
APELANTE:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS
APELADO:FRANCISCO JOAO RAULINO
ADVOGADO:ALOÍZIO PAULO CIPRIANI
AGRAVADA:DECISÃO

RELATÓRIO

Irresigna-se o agravante, mediante agravo regimental, contra a decisão de sobrestamento do feito, determinada em face da pendência de decisão final da controvérsia relativa à desaposentação, pelo STF.

Em síntese, argumenta que o feito não se enquadra ao Tema nº 503, razão porque deve ser julgado conforme decisão monocrática de fls. 257-272 proferida em sede de Recurso Especial pelo e. STJ, que assegurou ao agravante o direito de renunciar à aposentadoria de que é titular, e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise da especialidade do tempo de serviço laborado após 29/05/1998.

Postula a reconsideração da decisão ou o julgamento do agravo pelo Colegiado.

É o relatório.

Apresento em mesa.

VOTO

Em consulta ao sistema de processo eletrônico (e-proc), observa-se que este processo foi autuado em 08/01/2014, objetivando a declaração do direito de renunciar ao benefício de aposentadoria e obter nova aposentadoria, com DER fixada na data do requerimento administrativo de desaposentação, em 20/12/2013 (Evento 1 – INIC1). A sentença julgou o pedido procedente em 08/04/2014 (Evento 11), o que motivou a interposição de recurso pelo INSS em 20/05/2014 (Evento 16). Contrarrazoados, vieram os autos a este Tribunal e, em 23/05/2014, foram distribuídos a esta Relatoria, a qual, pela decisão que consta do Evento 2 (relacionado no 2º grau), determinou o sobrestamento do feito até julgamento final da matéria pelo STF (Tema nº 503). Sobreveio, a seguir, o agravo ora colocado em julgamento.

Com efeito, do detalhamento das fases do processo, percebe-se que as razões que sustentam o presente agravo são desvinculadas dos fundamentos da decisão impugnada, eis que referem julgamentos diversos, inclusive do e. STJ, quando o feito nem sequer foi examinado pela Turma.

Desse modo, havendo afronta ao disposto no art. 524, inciso II, do CPC, impõe-se o não conhecimento deste agravo regimental.

Conforme leciona Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery em sua obra Código de Processo Civil e Legislação Processual Civil extravagante em vigor, ed. Revista dos Tribunais, 3ª ed.:

“Não se conhece de recurso interposto sob a forma de mero protesto ou declaração de insatisfação com a decisão adversa ao recorrente. É que isto laboraria contra o princípio “tantum devolutum quantum appellatum” e transformaria o Poder Judiciário em defensor de interesses da parte. A locução “jura novit cúria” somente tem aplicação se o recorrente fornece ao tribunal as razões do inconformismo e o seu pedido de reexame da decisão. Neste sentido: TJMS-RT 732/343.”

Em igual diapasão é a jurisprudência desta Quinta Turma, conforme demonstra o acórdão assim ementado:

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO. RAZÕES DISSOCIADAS. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. As razões do agravo interposto estão inteiramente dissociadas do que decidido na decisão atacado. Portanto, inexistente o requisito de admissibilidade da regularidade formal, o qual exige motivação adequada. (TRF4, AC 5006377-40.2012.404.7207, Quinta Turma, Relator p/ Acórdão Rogerio Favreto, juntado aos autos em 30/09/2013)

Considerando, então, que esta Corte só pode conhecer da matéria devolvida quando relacionada com o fundamento do decisum gerador do insucesso do recorrente, a abordagem de matéria diversa acarreta quebra do próprio pressuposto de recorribilidade, não vencendo, sequer, o juízo de admissibilidade recursal.

Ante o exposto, voto no sentido de não conhecer do agravo regimental, mantendo a decisão agravada.

Des. Federal LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON

Relator


Documento eletrônico assinado por Des. Federal LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON, Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 7379233v2 e, se solicitado, do código CRC 27FE7DFA.
Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): Luiz Carlos de Castro Lugon
Data e Hora: 10/03/2015 15:50

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 10/03/2015

AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5000171-60.2014.404.7200/SC

ORIGEM: SC 50001716020144047200

INCIDENTE:AGRAVO
RELATOR:Des. Federal LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON
PRESIDENTE: Rogerio Favreto
PROCURADOR:Dr. Flávio Augusto Strapason
APELANTE:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS
APELADO:FRANCISCO JOAO RAULINO
ADVOGADO:ALOÍZIO PAULO CIPRIANI
AGRAVADA:DECISÃO

Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU NÃO CONHECER DO AGRAVO REGIMENTAL, MANTENDO A DECISÃO AGRAVADA.

RELATOR ACÓRDÃO:Des. Federal LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON
VOTANTE(S):Des. Federal LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON
:Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA
:Des. Federal ROGERIO FAVRETO

Lídice Peña Thomaz

Diretora de Secretaria


Documento eletrônico assinado por Lídice Peña Thomaz, Diretora de Secretaria, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 7408691v1 e, se solicitado, do código CRC CF717D16.
Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): Lídice Peña Thomaz
Data e Hora: 10/03/2015 23:14

Voltar para o topo