POLO ATIVO: ANA VITORIA DE SOUZA SA
REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: CARINA DE FREITAS STEIN FERREIRA DA ROSA - GO39278-A e MARIA LUCIA DE FREITAS STEIN - GO6821-A
POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
RELATOR(A):MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ
Processo Judicial Eletrônico
APELAÇÃO CÍVEL (198) 1028919-26.2019.4.01.9999
APELANTE: ANA VITORIA DE SOUZA SA
Advogados do(a) APELANTE: CARINA DE FREITAS STEIN FERREIRA DA ROSA - GO39278-A, MARIA LUCIA DE FREITAS STEIN - GO6821-A
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
RELATÓRIO
O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ (RELATOR):
Trata-se de apelação interposta por Ana Vitoria de Souza Sá contra sentença na qual foi julgado improcedente o pedido de pensão por morte rural.
Em suas razões, a parte autora sustenta que há farta documentação que comprava a condição de segurado especial do de cujus e a dependência econômica da autora e do filho. Aduz, ademais, que, quando o falecido ficou doente, lhe foi concedido erroneamente o LOAS, ao invés da aposentadoria por invalidez. Assim, requer a reforma da sentença, com a procedência do pedido.
Não foram apresentadas contrarrazões.
Em parecer, o Ministério Público Federal se manifestou pelo conhecimento e desprovimento do recurso de apelação.
É o relatório.
Desembargador Federal MARCELO ALBERNAZ
Relator
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ
Processo Judicial Eletrônico
APELAÇÃO CÍVEL (198) 1028919-26.2019.4.01.9999
APELANTE: ANA VITORIA DE SOUZA SA
Advogados do(a) APELANTE: CARINA DE FREITAS STEIN FERREIRA DA ROSA - GO39278-A, MARIA LUCIA DE FREITAS STEIN - GO6821-A
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
VOTO
O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ (RELATOR):
Preliminarmente, consigno que o recurso preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade.
DO MÉRITO
A pensão por morte é o benefício previdenciário previsto aos dependentes dos segurados, cuja regulamentação consta do art. 201, V, da Constituição Federal, e dos arts. 74 a 79 da Lei nº 8.213/91 e 105/115 do Decreto nº 3.048/99.
Para que os dependentes do segurado tenham direito à percepção do benefício de pensão por morte é necessária a presença de alguns requisitos para a sua concessão, quais sejam: o óbito do segurado; a condição de dependente; e a qualidade de segurado do falecido.
No que se refere ao óbito do segurado, inexiste impugnação específica pelo INSS em sede de apelação, centrando-se a argumentação na qualidade de segurado especial do de cujus.
Em relação à condição de dependente, destaca-se que os beneficiários previstos no art. 16, I, da Lei nº 8.213/91, possuem presunção absoluta de dependência econômica, o que, no caso, restou comprovado pela certidão de nascimento do filho e a certidão de casamento da autora com o de cujus (ID 35635064, fl. 10 e 14).
Quanto à qualidade de segurado especial, a sua comprovação pode ser realizada através de prova plena ou início de prova material corroborada por prova testemunhal idônea.
O art. 106 da Lei nº 8.213/91 elenca diversos documentos aptos à comprovação do exercício de atividade rural, sendo pacífico na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que tal rol é meramente exemplificativo (REsp 1.719.021/SP, Segunda Turma, Relator Ministro Herman Benjamin, julgado em 1º/3/2018, DJe 23/11/2018).
Assim, a fim de comprovar o tempo de serviço rural, a jurisprudência admite outros documentos além dos previstos na norma legal, tais com a certidão de casamento, a carteira de sindicato rural com comprovantes de recolhimento de contribuições, o boletim escolar de filhos que tenham estudado em escola rural (STJ AgRG no REsp 967344/DF), certidão de casamento que atesta a condição de lavrador do cônjuge ou do próprio segurado (STJ, AR 1067/SP, AR1223/MS); declaração de Sindicato de Trabalhadores Rurais, devidamente homologada pelo Ministério Público (STJ, AR3202/CE), desde que contemporâneos ao período que se pretende comprovar.
Por fim, convém registrar que documentos tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS e do Ministério Público; a certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador; declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores e afins; prontuários médicos em que constem as mesmas anotações; além de outros que a esses possam se assemelhar não são aptos a demonstrar o início de prova material na medida em que não se revestem de formalidades legais.
No que se refere ao presente caso, a parte autora trouxe aos autos os seguintes documentos: certidão de casamento, celebrado em 18/1/2011, em que consta a qualificação do de cujus como operador de máquinas; certidão de óbito, ocorrido em 12/10/2017, em que consta a qualificação do falecido como lavrador; atestado, datado de 26/10/2012, em que consta que o falecido era portador de hipertensão arterial pulmonar grave e que deveria ficar afastado do trabalho definitivamente (ID 35635064, fls. 10 – 32).
Ressalte-se, primeiramente, que, embora conste, na certidão de casamento, a qualificação do de cujus como operador de máquinas, na audiência se esclareceu que o falecido era tratorista.
Assim, em análise das provas apresentadas, verifica-se que a certidão de casamento, celebrado em 18/1/2011, em que consta a qualificação do de cujus como operador de máquinas (tratorista), e a certidão de óbito, ocorrido em 12/10/2017, em que consta a qualificação do falecido como lavrador constituem início de prova material da atividade rurícola alegada.
Ademais, o início de prova material foi corroborado pela prova testemunhal colhida, que confirmou o exercício da atividade rural pelo falecido desde, pelo menos, 1998, conforme depoimento da testemunha Sebastião Braz Rodrigues.
Assim, comprovada a qualidade de segurado do instituidor da pensão.
De outra parte, embora conste no CNIS do falecido (ID 35635064, fl. 41) que ele recebeu benefício de prestação continuada (BPC/LOAS) desde 17/6/2003 até a data do óbito (12/10/2017), consoante o entendimento desta Corte, “[...] o direito à pensão por morte pode ser reconhecido caso a pessoa apontada como instituidora, embora beneficiária de benefício assistencial ao deficiente, comprove que havia preenchido, naquela oportunidade, os requisitos para a obtenção do benefício de aposentadoria por invalidez” (AC 1028417-19.2021.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 19/09/2023 PAG.)
Na espécie, o conjunto probatório dos autos demonstra que, no momento da concessão do benefício assistencial, o de cujus ostentava a condição de segurado especial da Previdência Social e, por isso, lhe era devido o benefício de aposentadoria por invalidez, extensível a seus dependentes, a título de pensão, após o seu falecimento.
Com efeito, mantém a qualidade de segurado, sem limite de prazo, quem faz jus ao recebimento de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez (inteligência do art. 15, inciso I, Lei n. 8.213/91), situação do instituidor da pensão.
Ademais, quanto aos vínculos registrados no CNIS da autora (ID 35635064, fl. 43), ressalte-se que o eventual labor urbano da parte autora só afasta a sua própria condição de segurada especial, não configurando óbice ao reconhecimento desta condição ao falecido, sobretudo no caso dos autos em que há elementos suficientes de prova nesse sentido.
Logo, restam comprovados os requisitos para obtenção do benefício: o óbito, a qualidade de dependente econômica da parte autora e do filho e a qualidade de segurado do falecido
Dessa forma, considerando que o requerimento administrativo ocorreu em 19/10/2017 (ID 35635064, fl. 12) e o óbito em 12/10/2017, a parte autora e o filho fazem jus ao benefício de pensão por morte a contar da data do óbito, nos termos do art. 74, II, da Lei 8.213/91.
JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
As parcelas vencidas devem ser acrescidas de correção monetária pelo INPC e juros moratórios nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, que se encontra atualizado nos termos do julgamento proferido pelo Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário nº 870.947-SE, em sede de repercussão geral (Tema 810), e pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.495.146/MG (Tema 905).
Honorários advocatícios e custas processuais
Inverto os ônus da sucumbência, ficando a parte vencida condenada em honorários advocatícios em favor da parte vencedora, englobando trabalho do advogado em primeiro e segundo graus (art. 85, §11, CPC), que ora fixo em 1% (um por cento) acima dos percentuais mínimos previstos no art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC, sobre o valor atualizado da condenação, consideradas a parcelas vencidas até a prolação do acórdão de procedência.
"Nas causas ajuizadas perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição federal (§3º do art. 109 da CF/88), o INSS está isento das custas somente quando lei estadual específica prevê a isenção, como ocorre nos estados de Minas Gerais, Goiás, Rondônia, Mato Grosso, Bahia, Acre, Tocantins e Piauí (AC 0024564-48.2008.4.01.9199, Rel. Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, Segunda Turma, e-DJF1 28/05/2020)" (AC 1026342-07.2021.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 26/07/2023).
CONCLUSÃO
Ante o exposto, DOU PROVIMENTO à apelação da parte autora, para condenar o INSS a conceder-lhe o benefício de pensão por morte, a contar da data do óbito, nos termos acima explicitados.
É como voto.
Desembargador Federal MARCELO ALBERNAZ
Relator
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ
Processo Judicial Eletrônico
APELAÇÃO CÍVEL (198) 1028919-26.2019.4.01.9999
APELANTE: ANA VITORIA DE SOUZA SA
Advogados do(a) APELANTE: CARINA DE FREITAS STEIN FERREIRA DA ROSA - GO39278-A, MARIA LUCIA DE FREITAS STEIN - GO6821-A
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE RURAL. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA PRESUMIDA. QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL DO INSTITUIDOR DA PENSÃO COMPROVADA. APELAÇÃO PROVIDA.
1. A pensão por morte é o benefício previdenciário previsto aos dependentes dos segurados, regulamentado no art. 201, V, da Constituição Federal, e nos arts. 74 a 79 da Lei nº 8.213/91 e 105/115 do Decreto nº 3.048/99, e cujos requisitos para a sua concessão são o óbito do segurado; a condição de dependente; e a qualidade de segurado do falecido.
2. Em relação à condição de dependente, destaca-se que os beneficiários previstos no art. 16, I, da Lei nº 8.213/91, possuem presunção absoluta de dependência econômica, o que, no caso, restou comprovado pela certidão de nascimento do filho e a certidão de casamento da autora com o de cujus (ID 35635064, fl. 10 e 14).
3. Quanto à condição de segurado especial, a certidão de casamento, celebrado em 18/1/2011, em que consta a qualificação do de cujus como operador de máquinas (tratorista), e a certidão de óbito, ocorrido em 12/10/2017, em que consta a qualificação do falecido como lavrador constituem início de prova material da atividade rurícola alegada. Ademais, o início de prova material foi corroborado pela prova testemunhal colhida, que confirmou o exercício da atividade rural pelo falecido desde, pelo menos, 1998, conforme depoimento da testemunha Sebastião Braz Rodrigues.
4. De outra parte, embora conste no CNIS do falecido (ID 35635064, fl. 41) que ele recebeu benefício de prestação continuada (BPC/LOAS) desde 17/6/2003 até a data do óbito (12/10/2017), consoante o entendimento desta Corte, “[...] o direito à pensão por morte pode ser reconhecido caso a pessoa apontada como instituidora, embora beneficiária de benefício assistencial ao deficiente, comprove que havia preenchido, naquela oportunidade, os requisitos para a obtenção do benefício de aposentadoria por invalidez” (AC 1028417-19.2021.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 19/09/2023 PAG.)
5. Na espécie, o conjunto probatório dos autos demonstra que, no momento da concessão do benefício assistencial, o de cujus ostentava a condição de segurado especial da Previdência Social e, por isso, lhe era devido o benefício de aposentadoria por invalidez, extensível a seus dependentes, a título de pensão, após o seu falecimento.
6. Quanto aos vínculos registrados no CNIS da autora (ID 35635064, fl. 43), ressalte-se que o eventual labor urbano da parte autora só afasta a sua própria condição de segurada especial, não configurando óbice ao reconhecimento desta condição ao falecido, sobretudo no caso dos autos em que há elementos suficientes de prova nesse sentido.
7. Logo, restam comprovados os requisitos para obtenção do benefício: o óbito, a qualidade de dependente econômica da parte autora e do filho e a qualidade de segurado do falecido.
8. Dessa forma, considerando que o requerimento administrativo ocorreu em 19/10/2017 (ID 35635064, fl. 12) e o óbito em 12/10/2017, a parte autora e o filho fazem jus ao benefício de pensão por morte a contar da data do óbito, nos termos do art. 74, II, da Lei 8.213/91.
9. Apelação da parte autora provida.
ACÓRDÃO
Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar provimento à apelação da parte autora, nos termos do voto do Relator.
Brasília/DF.
Desembargador Federal MARCELO ALBERNAZ
Relator
