Processo
RemNecCiv - REMESSA NECESSáRIA CíVEL / SP
5012906-26.2019.4.03.6183
Relator(a)
Desembargador Federal ANDRE NABARRETE NETO
Órgão Julgador
4ª Turma
Data do Julgamento
09/11/2020
Data da Publicação/Fonte
e - DJF3 Judicial 1 DATA: 12/11/2020
Ementa
E M E N T A
ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. REEXAME NECESSÁRIO. REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO. INSS. PRAZO RAZOÁVEL. LEI N.º 9.784/99. SENTENÇA MANTIDA.
- Reexame necessário de sentença que, nos autos de mandado de segurança, julgou procedente
a ação, extinguiu o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do
Código de Processo Civil e concedeu a ordem, para determinarà autoridade impetrada que
proceda à análise e conclusão do recurso administrativo nº 44233.298817/2017-04, protocolado
em 1º/09/2019, relativo ao benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço de
professor, NB nº 57/182.137.896-0,no prazo de 45 dias.Sem condenação ao pagamento de
honorários advocatíciosex vido artigo 25 da Lei nº 12.016/2009. (ID. 136883069).
- Adeficiência interna do ente público demonstrada diante do elevado número de solicitações em
comparação com a precária estrutura de trabalho existente não pode servir de justificativa para o
descumprimento do seu dever legal e para a violação do direito constitucionalmente garantido do
impetrante de ter o seu pedido respondido em tempo razoável (CF, art. 5º, inciso LXXVIII).
(Precedente).
- Requerido o benefício de aposentadoriaem 1º/09/2017e sem andamento desde22/02/2019,
constata-se que a parte autora,na data de impetração do presente mandado de segurança
(19/09/2019), encontrava-se há mais de 06meses à espera da análise de sua pretensão.
Evidencia-se que foi ultrapassado o prazo legal, bem como que, ainda que se considerem as
dificuldades de recursos humanos e estruturais, além do elevado número de solicitações sob sua
Jurisprudência/TRF3 - Acórdãos
responsabilidade, transcorreu tempo suficiente para que a administração pública, no caso o INSS,
concluísse o procedimento. Nesse contexto, merece acolhimento o pedido apresentado
peloimpetrante.
-Remessa oficial desprovida.
Acórdao
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) Nº5012906-26.2019.4.03.6183
RELATOR:Gab. 11 - DES. FED. ANDRÉ NABARRETE
PARTE AUTORA: CLAUDIA PARRAS
Advogados do(a) PARTE AUTORA: PAULA MORALES MENDONCA BITTENCOURT -
SP347215-A, DIONICE APARECIDA SOUZA DE MORAES - SP261310-A
PARTE RE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
OUTROS PARTICIPANTES:
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) Nº5012906-26.2019.4.03.6183
RELATOR:Gab. 11 - DES. FED. ANDRÉ NABARRETE
PARTE AUTORA: CLAUDIA PARRAS
Advogados do(a) PARTE AUTORA: PAULA MORALES MENDONCA BITTENCOURT -
SP347215-A, DIONICE APARECIDA SOUZA DE MORAES - SP261310-A
PARTE RE: CHEFE AGENCIA INSS VILA MARIANA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS, GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SÃO PAULO - SUL
OUTROS PARTICIPANTES:
R E L A T Ó R I O
Reexame necessário de sentença que, nos autos de mandado de segurança, julgou procedente a
ação, extinguiu o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do
Código de Processo Civil e concedeu a ordem, para determinarà autoridade impetrada que
proceda à análise e conclusão do recurso administrativo nº 44233.298817/2017-04, protocolado
em 1º/09/2019, relativo ao benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço de
professor, NB nº 57/182.137.896-0,no prazo de 45 dias.Sem condenação ao pagamento de
honorários advocatíciosex vido artigo 25 da Lei nº 12.016/2009. (ID. 136883069).
O Ministério Público Federal manifestou-se no sentido do prosseguimento do feito(ID.
136883071).
É o relatório.
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) Nº5012906-26.2019.4.03.6183
RELATOR:Gab. 11 - DES. FED. ANDRÉ NABARRETE
PARTE AUTORA: CLAUDIA PARRAS
Advogados do(a) PARTE AUTORA: PAULA MORALES MENDONCA BITTENCOURT -
SP347215-A, DIONICE APARECIDA SOUZA DE MORAES - SP261310-A
PARTE RE: CHEFE AGENCIA INSS VILA MARIANA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS, GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SÃO PAULO - SUL
OUTROS PARTICIPANTES:
V O T O
Reexame necessário de sentença que, nos autos de mandado de segurança, julgou procedente a
ação, extinguiu o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do
Código de Processo Civil e concedeu a ordem, para determinarà autoridade impetrada que
proceda à análise e conclusão do recurso administrativo nº 44233.298817/2017-04, protocolado
em 1º/09/2019, relativo ao benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço de
professor, NB nº 57/182.137.896-0,no prazo de 45 dias.Sem condenação ao pagamento de
honorários advocatíciosex vido artigo 25 da Lei nº 12.016/2009. (ID. 136883069).
Inicialmente, cabe destacar que a Lei n.º 9.784/99, que regula o processo administrativo no
âmbito da administração pública federal, estabelece, em seus artigos 48 e 49, que a
administração tem o dever de proferir decisão nos processos de sua competência no prazo de
trinta dias, após concluída a instrução, salvo prorrogação motivada:
Art. 48. A Administração tem o dever de explicitamente emitir decisão nos processos
administrativos e sobre solicitações ou reclamações, em matéria de sua competência.
Art. 49. Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até
trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada.
Desse modo, a deficiência interna do ente público demonstrada diante doelevado número de
solicitações em comparação com a precária estrutura de trabalho existente não pode servir de
justificativa para o descumprimento do seu dever legal e para a violação do direito
constitucionalmente garantido do impetrante de ter o seu pedido respondido em tempo razoável
(CF, art. 5º, inciso LXXVIII). Nesse sentido, merece destaque a jurisprudência desta corte:
REMESSA OFICIAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. MOROSIDADE NA ANÁLISE DE
REQUERIMENTO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
I - O impetrante alega na inicial que em 20/5/16 formulou requerimento administrativo de
aposentadoria por idade perante o INSS(NB 42/177.351.545-1), no entanto, "desde o
requerimento, mesmo após ter apresentado todos os documentos necessários para o postulado
direito, o benefício do Impetrante continua em análise" (fls. 3). Informou, ainda, que em consulta
ao sistema do INSS,consta a informação "Benefício Habilitado", motivo pelo qual requer a
concessão da segurança para que seja processado opedido administrativo.Considerando que a
análise administrativa está sem solução desde 20/5/16 e o presente mandamus foi impetrado em
20/10/16, ultrapassou-se muito o prazo fixado, por analogia, pelo art. 174 do Decreto nº 3.048/99
e a Lei nº 9.784/99, que fixam prazo de até 45 dias a partir da data da documentação
comprobatória para análise do pleito.
II - Em sede de mandado de segurança não se admite condenação em honorários advocatícios,
consoante a Súmula nº 105 do C. Superior Tribunal de Justiça.
III - Remessa oficial improvida. (REO n.º 00116772220164036119, rel. Des. Federal NEWTON
DE LUCCA, Oitava Turma, Julg.: 25/06/2018, v.u., e-DJF3 Judicial 1 DATA:10/07/2018
..FONTE_REPUBLICAÇÃO).
Requerido o benefício de aposentadoriaem 1º/09/2017e sem andamento desde22/02/2019,
constata-se que a parte autora,na data de impetração do presente mandado de segurança
(19/09/2019), encontrava-se há mais de 06meses à espera da análise de sua pretensão.
Evidencia-se que foi ultrapassado o prazo legal, bem como que, ainda que se considerem as
dificuldades de recursos humanos e estruturais, além do elevado número de solicitações sob sua
responsabilidade, transcorreu tempo suficiente para que a administração pública, no caso o INSS,
concluísse o procedimento. Nesse contexto, merece acolhimento o pedido apresentado
peloimpetrante.
Ante o exposto,nego provimento à remessa oficial.
É como voto.
E M E N T A
ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. REEXAME NECESSÁRIO. REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO. INSS. PRAZO RAZOÁVEL. LEI N.º 9.784/99. SENTENÇA MANTIDA.
- Reexame necessário de sentença que, nos autos de mandado de segurança, julgou procedente
a ação, extinguiu o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do
Código de Processo Civil e concedeu a ordem, para determinarà autoridade impetrada que
proceda à análise e conclusão do recurso administrativo nº 44233.298817/2017-04, protocolado
em 1º/09/2019, relativo ao benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço de
professor, NB nº 57/182.137.896-0,no prazo de 45 dias.Sem condenação ao pagamento de
honorários advocatíciosex vido artigo 25 da Lei nº 12.016/2009. (ID. 136883069).
- Adeficiência interna do ente público demonstrada diante do elevado número de solicitações em
comparação com a precária estrutura de trabalho existente não pode servir de justificativa para o
descumprimento do seu dever legal e para a violação do direito constitucionalmente garantido do
impetrante de ter o seu pedido respondido em tempo razoável (CF, art. 5º, inciso LXXVIII).
(Precedente).
- Requerido o benefício de aposentadoriaem 1º/09/2017e sem andamento desde22/02/2019,
constata-se que a parte autora,na data de impetração do presente mandado de segurança
(19/09/2019), encontrava-se há mais de 06meses à espera da análise de sua pretensão.
Evidencia-se que foi ultrapassado o prazo legal, bem como que, ainda que se considerem as
dificuldades de recursos humanos e estruturais, além do elevado número de solicitações sob sua
responsabilidade, transcorreu tempo suficiente para que a administração pública, no caso o INSS,
concluísse o procedimento. Nesse contexto, merece acolhimento o pedido apresentado
peloimpetrante.
-Remessa oficial desprovida.
ACÓRDÃOVistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Quarta
Turma, à unanimidade, decidiu negar provimento à remessa oficial, nos termos do voto do Des.
Fed. ANDRÉ NABARRETE (Relator), com quem votaram os Des. Fed. MÔNICA NOBRE e
MARCELO SARAIVA. Ausente, justificadamente, a Des. Fed. MARLI FERREIRA, nos termos do
relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Resumo Estruturado
VIDE EMENTA
