PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. CUMULAÇÃO DE PENSÃO EXCEPCIONAL DE ANISTIADO COM PENSÃO POR MORTE PREVIDENCIÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS DE ADVOGADO MANTIDOS....

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Sétima Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Trata-se de ação ordinária ajuizada em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando a parte autora a concessão do benefício de pensão por morte em decorrência do óbito de seu marido, Aido Fernandes Gomes, ocorrido em 25/06/1996, sem prejuízo da pensão por morte de anistiado político prevista pela Lei nº 10.559/2002.

A sentença julgou improcedente o pedido, sob o fundamento da vedação à cumulação da pensão por morte de anistiado político prevista pela Lei nº 10.559/2002 com a pensão por morte previdenciária. Condenou a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, observando-se o disposto na Lei nº 1.060/50.

Apela a parte autora sustentando, em síntese, que é possível a cumulação dos benefícios, considerando que têm natureza e fontes de custeio distintas.

Com contrarrazões, vieram os autos a esta Corte.

É o relatório.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso de apelação.

Comprovado o óbito de Aido Fernandes Gomes, ocorrido em 25/06/1996, conforme certidão às fls. 18.

O documento de fls. 14 indica que o falecido foi declarado anistiado político em 14/02/1990, na qualidade de ex-representante sindical do Sindicato dos Conferentes de Carga e Descarga do Porto de Santos.

Encontrava-se em gozo de aposentadoria especial desde 01/07/1972 (fls. 11), quando foi declarado anistiado político (em 14/02/1990, fls. 14), passando a receber a aposentadoria excepcional devida ao anistiado (27/03/1990, fl. 15), momento em que o INSS cessou o pagamento do benefício previdenciário.

Após o óbito do segurado, ocorrido em 25/06/1996, a autora passou a receber a pensão por morte de anistiado (NB 102.194.841-9).

A parte autora alega que o processo de substituição de seu benefício pelo regime da reparação econômica, de caráter indenizatório, em prestação mensal, permanente e continuada, nos termos do art. 1º, I, da Lei nº 10.559/02, encontra-se pendente de julgamento perante a Comissão de Anistia do Ministério da Justiça desde 18/09/2003.

Em razão disso, a autora entende que tem direito de cumular a pensão por morte de anistiado que vem recebendo com a pensão por morte previdenciária que está pleiteando nos autos.

O art. 150, da Lei 8.213/91, na perspectiva de regulamentar o art. 8º, do ADCT, contava com a seguinte redação:

Não se pode perder de vista que a norma acima transcrita possuía natureza jurídica dúplice: previdenciária e, sobretudo, relativa a direitos políticos, afigurando-se como uma conduta de reparação estatal aos direitos profissionais e de cidadania violados pelos atos de exceção objeto do art. 8º, do ADCT.

Nesse sentido, veja-se o magistério de MARISA FERREIRA DOS SANTOS:

O art. 150, da Lei 8.213/91, entretanto, foi revogado pela Lei 10.559, de 13.11.2002, fruto da conversão da Medida Provisória nº 65/02, que instituiu um novo regime jurídico aplicável aos anistiados políticos, inclusive quanto à esfera previdenciária.

Conforme DANIEL MACHADO DA ROCHA e JOSÉ PAULO BALTAZAR JUNIOR:

No mesmo sentido é o escólio de MARISA FERREIRA SANTOS:

Comentando o revogado art. 150, da Lei 8.213/91, assim se pronunciou MARCUS ORIONE GONÇALVES CORREIA:

Diante deste quadro normativo, observa-se que a aposentadoria especial do falecido foi transformada em benefício excepcional de anistiado em 27/03/1990 (fls. 15).

O art. 8º, do ADCT, assegura o restabelecimento de uma série de direitos aos anistiados políticos, inclusive na esfera previdenciária. Entretanto, ainda que se trate de garantia constitucional àqueles que padeceram dos atos de exceção, cuida-se de norma excepcional, que deve ser interpretada restritivamente.

Constata-se, portanto, a impossibilidade de cumulação de dois benefícios com fundamento no mesmo suporte fático, quais sejam a pensão excepcional de anistiado (59 - decorrente de aposentadoria excepcional de anistiado) e pensão por morte previdenciária (21 - decorrente da aposentadoria especial).

Nesse sentido, destaco a redação do art. 16, da Lei nº 10.559/2002:

Nesse sentido, os arestos abaixo:

Em virtude da substituição de um regime jurídico (do art. 150, da Lei 8.213/91) por outro (Lei 10.559/02), não cabe que falar em cumulatividade de benefício especial aos anistiados políticos com benefícios previdenciários comuns, devendo, portanto, ser julgado improcedente o pedido da autora.

Com relação aos honorários de advogado, estes devem ser mantidos na forma como fixado na sentença, considerando que o recurso foi interposto na vigência do Código de Processo Civil /1973, não se aplicando a sucumbência recursal prevista no artigo 85, §11º do Código de Processo Civil /2015, que determina a majoração dos honorários de advogado em instância recursal (Enunciado Administrativo nº 7/STJ).

Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora nos termos da fundamentação.

É como voto.