PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. TRF3...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso de apelação, anulando a sentença, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

José Mauro Ribeiro ajuizou a presente ação objetivando conversão de aposentadoria por tempo de contribuição em aposentadoria especial, mediante o reconhecimento de períodos especiais.

A sentença julgou parcialmente procedente o pedido, reconhecendo a especialidade do período de 26/05/2008 a 28/02/2012 e determinando a conversão da aposentadoria por temop de contribuição em aposentadoria especial(fls. 200).

Apelou o autor (fls. 147/155), alegando, preliminarmente, cerceamento de defesa, diante da negativa da realização de prova pericial. No mérito, alega que também deve ser reconhecida a especialidade do período de 03/08/1983 a 05/11/1983, quando trabalhou como tratorista, do período de 09/01/1989 a 04/03/1989, em que trabalhou na agropecuária, e dos períodos de 10/12/2012 a 06/05/2014 e de 02/07/2007 a 01/02/2008 quando esteve exposto a agentes nocivos.

É o relatório.

O autor requereu produção de prova pericial para provar sua atividade especial (fls. 128/133), indeferida sob o fundamento de que já havia PPP em relação ao período (fls. 137/143). O juiz, então, deixou de reconhecer a especialidade sob o fundamento de que não estava provada a exposição a agentes nocivos.

Verifica-se, assim, que o pedido foi julgado improcedente sem que antes tenha sido determinada a devida produção de prova requerida pela parte autora para a verificação das reais condições do ambiente de trabalho do autor.

Dessa forma, o juízo a quo efetivamente cerceou o direito de defesa do autor, de forma que a anulação da sentença é medida que se impõe. Nesse sentido:

RECURSO ESPECIAL. PROVA. DIREITO À PRODUÇÃO.

"1. Se a pretensão do autor depende da produção/o de prova requerida esta não lhe pode ser negada, nem reduzido o âmbito de seu pedido com um julgamento antecipado, sob pena de configurar-se uma situação de autêntica denegação de justiça." (STJ - Superior Tribunal de Justiça. Classe: RESP - Recurso Especial - 5037; Processo: 1990000090180. UF: SP. Órgão Julgador: Terceira Turma. Data da decisão: 04/12/1990. Fonte: DJ; Data: 18/02/1991; Página: 1035. Relator: CLÁUDIO SANTOS)

Observo, ainda, que nessa hipótese, não é possível aplicar-se o preceito contido no artigo 1.013, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015, uma vez que não foram produzidas as provas indispensáveis ao deslinde da demanda.

Diante do exposto, dou PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de apelação do autor para determinar a anulação da sentença, com retorno dos autos à vara de origem para a produção da prova pericial.

É o voto.