APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5345047-86.2020.4.03.9999
RELATOR: Gab. 27 - DES. FED. THEREZINHA CAZERTA
APELANTE: JAIR DA SILVA TORRES
Advogado do(a) APELANTE: STELA HORTENCIO CHIDEROLI - SP264631-N
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
OUTROS PARTICIPANTES:
APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5345047-86.2020.4.03.9999
RELATOR: Gab. 27 - DES. FED. THEREZINHA CAZERTA
APELANTE: JAIR DA SILVA TORRES
Advogado do(a) APELANTE: STELA HORTENCIO CHIDEROLI - SP264631-N
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
OUTROS PARTICIPANTES:
"Mantém a qualidade de segurado, independentemente de contribuições:
I - sem limite de prazo, quem está em gozo de benefício;
II - até 12 (doze) meses após a cessação das contribuições, o segurado que deixar de exercer atividade remunerada abrangida pela Previdência Social ou estiver suspenso ou licenciado sem remuneração;
III - até 12 (doze) meses após cessar a segregação, o segurado acometido de doença de segregação compulsória;
IV - até 12 (doze) meses após o livramento, o segurado retido ou recluso;
V - até 3 (três) meses após o licenciamento, o segurado incorporado às Forças Armadas para prestar serviço militar;
VI - até (seis) meses após a cessação das contribuições, o segurado facultativo.
§ 1º O prazo do inciso II será prorrogado para até 24 (vinte e quatro) meses se o segurado já tiver pago mais de 120 (cento e vinte) contribuições mensais sem interrupção que acarrete a perda da qualidade de segurado.
§ 2º Os prazos do inciso II ou do § 1º serão acrescidos de 12 (doze) meses para o segurado desempregado, desde que comprovada essa situação pelo registro no órgão próprio do Ministério do Trabalho e da Previdência Social.
§ 3º Durante os prazos deste artigo, o segurado conserva todos os seus direitos perante a Previdência Social.
§ 4º A perda da qualidade de segurado ocorrerá no dia seguinte ao do término do prazo fixado no Plano de Custeio da Seguridade Social para recolhimento da contribuição referente ao mês imediatamente posterior ao do final dos prazos fixados neste artigo e seus parágrafos."
“Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do Regime Geral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no artigo 26:
I – auxílio-doença e aposentadoria por invalidez: 12 (doze) contribuições mensais;”
Em casos específicos, em que demonstrada a necessidade de assistência permanente de outra pessoa, possível, ainda, com base no art. 45 da Lei de Benefícios, o acréscimo de 25% ao valor da aposentadoria por invalidez porventura concedida.
DO CASO DOS AUTOS (INCAPACIDADE PARCIAL E PERMANENTE COM REPERCUSSÃO NEGATIVA SOBRE AS ATIVIDADES HABITUAIS)
Objetivando comprovar a qualidade de segurado, o autor juntou extrato do Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS) com registro de vínculos empregatícios de 28/5/1979 a 3/1/1980, 24/4/2002 a 22/7/2002, 10/7/1980 (sem registro de saída), 1.º/8/2002 a 15/4/2005, 28/5/1981 a 1.º/2/1983, 20/4/2009 a 12/3/2015, 16/7/1984 a 13/5/1986, 16/6/1986 a 17/6/1986, 17/6/1986 a 26/6/1987, 30/10/1987 a 30/11/1987, 1.º/12/1987 a 29/8/1989, 1.º/8/1991 a 14/9/1991, 1.º/10/1992 a 21/10/1993, 10/3/1994 a 24/4/1994, 12/9/1994 a 16/9/1994, 21/9/1994 a 19/12/1994, 1.º/7/1990 a 31/3/1991, 3/3/1997 (sem registro de saída), 1.º/4/1997 (sem registro de saída) e 30/6/1997 a 1.º/2/2002 e recebeu benefício previdenciário de auxílio-doença de 18/2/1999 a 5/4/1999, 7/11/2002 a 26/12/2003, 16/5/2004 a 31/10/2004, 6/10/2015 a 1.º/2/2019 (Id. 145050522)
Assim, tornam-se desnecessárias maiores considerações a respeito desse requisito, restando demonstrada a inocorrência da perda da qualidade de segurado, nos termos do art. 15, inciso II, da Lei n.º 8.213/91, e tendo em vista o ajuizamento da ação em 11/9/2019.
O requerimento administrativo foi apresentado em 7/10/2015 (Id. 145050514).
Demonstrou, outrossim, ter atendido à exigência legal de recolhimento de 12 contribuições previdenciárias para ensejar direito à aposentadoria por invalidez (art. 25 da Lei n.° 8.213/91).
No concernente à incapacidade, a perícia médica concluiu ser o apelante apresenta alteração de ordem físico-ortopédica, especificamente, espondilose lombar moderada (M47.8). Considerou-o incapacitado para o trabalho habitual de forma parcial e definitiva, desde junho de 2016 (Id. 145050531).
O requerente acostou laudo médico relatando que o autor é portador de dor lombar crônica e dor radicular à direita por hérnia de disco lombar L5-S1, o que ocasiona a necessidade de afastamento definitivo, emitido em 9/4/2019 (Id. 145050517) e 26/11/2018 (Id. 145050518) e laudo médico indicando tratamento na coluna lombar, artrose e hérnia de disco em L4-L5, datado de 18/3/2019 (Id. 145050519).
Não obstante a incapacidade se restrinja às atividades que demandem esforço físico, considerando a idade do autor (60 anos), as limitações que as patologias lhe impõem são grandes e restringem, em muito, a possibilidade de recolocação no mercado de trabalho, diante da profissão de operador de sucata que sempre exerceu.
Desse modo, o conjunto probatório restou suficiente à concessão de aposentadoria por invalidez.
Posto isso, dou provimento à apelação, para reformar a sentença e julgar procedente o pedido de aposentadoria por invalidez, nos termos da fundamentação, supra.
É o voto.
AUDREY GASPARINI
Juíza Federal Convocada
E M E N T A
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. MANUTENÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO. INCAPACIDADE PARCIAL E PERMANENTE RECONHECIDA. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.
- Satisfeitos os requisitos legais previstos no art. 42 da Lei n° 8.213/91 - quais sejam, qualidade de segurado, incapacidade total e permanente e cumprimento do período de carência (12 meses) - é de rigor a concessão de aposentadoria por invalidez.
- Necessária a contextualização do indivíduo para a aferição da incapacidade laborativa. Impossibilidade de exigir a reabilitação de trabalhador com baixo grau de instrução, para atividade diversa de sua habitual. Incapacidade total e permanente configurada. Precedentes do STJ.
- Reconhecimento da procedência do pedido formulado.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Oitava Turma, por unanimidade, decidiu dar provimento à apelação, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
