PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ARTIGO 543-B, § 3º, DO CPC/1973. ARTS. 1039 E 1041§ 1º, DO CPC/2015. EXIGÊNCIA DO PRÉVIO REQUERIMENTO...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, dar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Trata-se de autos vindos da Vice-Presidência desta C. Corte para efeito de exame da matéria na forma do artigo 543-B, § 3º, II, do Código de Processo Civil de 1973.

O acórdão recorrido, proferido pela E. Turma no julgamento deste agravo de instrumento, manteve a r. decisão agravada, por considerar ausente o interesse de agir da parte autora.

Nesse sentido, considerou, em síntese, que a ausência de prévio requerimento administrativo de benefício previdenciário afasta o interesse de agir do segurado.

Em face da decisão, a parte autora interpôs recurso especial, que foi suspenso pela Vice-Presidência deste Tribunal, com fundamento no artigo 543-C do CPC/1973.

Houve julgamento da matéria pelo Pleno do Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, suscitada no RE nº 631.240/MG.

O Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, no julgamento do RESP n° 1.369.834/SP, revisitou sua jurisprudência, de modo a assimilar o posicionamento adotado pela Suprema Corte.

É o relatório.

A exigibilidade de requerimento administrativo prévio no âmbito previdenciário já foi analisada pelas Cortes Superiores, em sede de repercussão geral (art. 543-B, CPC) e de repetitividade (art. 543-C, CPC), nestes termos:

Nos termos da modulação acima descrita, por se tratar de ação ajuizada até a conclusão do julgamento do referido recurso extraordinário (03.09.2014), deve ser aplicado o entendimento solidificado pelo C. STF, no sentido de o pedido do segurado poder ser formulado diretamente em juízo, porquanto no caso em questão houve discussão de mérito acerca do pedido formulado na inicial da ação originária.

Com efeito, em contestação de fls. 15/18, apresentada no feito subjacente, o INSS impugnou o pedido da ora agravante, pleiteando, ao final, a improcedência da ação, circunstância que revela a pretensão resistida da autarquia, a configurar o interesse de agir da agravante, ainda que superveniente.

Ante o exposto, com fundamento nos arts. 1.039 c.c. 1041, § 1º, ambos do CPC/2015, e artigo 543-B, § 3º, do CPC/1973, em juízo positivo de retratação, DOU PROVIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, para determinar o retorno dos autos à Vara de origem para prosseguimento do feito, devendo ser observados os critérios estabelecidos pelo STF, no julgamento do RE 631.240, submetido à repercussão geral, nos termos da fundamentação supra.

É o voto.