PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. QUALIDADE DE SEGURADO RURAL. TRF3. 0004421-28.2016.4.03.9999

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Décima Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento à remessa oficial, havida como submetida, e à apelação, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Cuida-se de remessa oficial, havida como submetida, apelação interposta contra sentença proferida em ação de conhecimento em que se pleiteia a concessão no benefício de pensão por morte na qualidade de cônjuge, a partir da data do óbito.

O MM. Juízo a quo julgou parcialmente procedente o pedido, condenando o réu a conceder o benefício de pensão por morte a partir da data da citação, e pagar as prestações vencidas, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de mora, e honorários advocatícios de 10% das prestações vencidas até a data da sentença.

Inconformado, o réu apela, pleiteando a reforma da r. sentença. Prequestiona a matéria, para efeitos recursais.

Com contrarrazões, subiram os autos.

É o relatório.

Por primeiro, como se vê dos autos, o óbito de Anísio Paulino de Oliveira ocorreu em 12/11/2006 e, à época de seu falecimento, era titular do benefício de Amparo Social ao Idoso que, em princípio, não gera aos seus dependentes direito ao benefício de pensão por morte (fls. 44).

Entretanto, como se vê das anotações em CTPS (fls. 13/18) e dos dados constantes do extrato do CNIS (fls. 39/42), o falecido manteve vínculos de trabalho formais desde 21/06/1976 até 03/11/1989; verteu contribuições ao RGPS nos períodos de outubro de 1990 a outubro de 1991 e dezembro de 1991, passando a receber, a partir de 30/01/1992, o benefício de renda mensal vitalícia por incapacidade, equivocadamente convertido em amparo social ao idoso em 03/03/2004, quando deveria ter sido transformado em aposentadoria por invalidez.

As testemunhas inquiridas confirmaram a alegação da autora de que o falecido sempre trabalhou nas lides rurais (transcrição fls. 99/101).

A pensão por morte é devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não, e independe de carência (Lei 8.213/91, Arts. 74 e 26).

Para a concessão do benefício são requisitos a qualidade de dependente, nos termos da legislação vigente à época do óbito, bem assim a comprovação da qualidade de segurado do falecido, ou, independentemente da perda da qualidade de segurado, o preenchimento dos requisitos para concessão da aposentadoria (Lei 8.213/91, Arts. 15 e 102, com a redação dada pela Lei 9.528/97; Lei 10.666/03).

O óbito de Anísio Paulino de Oliveira ocorreu em 12/11/2006 (fls. 10).

A dependência econômica do cônjuge é presumida, consoante se infere do disposto no Art. 16, I e § 4º da Lei 8.213/91 (Redação dada pela Lei nº 12.470/2011).

Preenchidos os requisitos, faz jus a autora à percepção do benefício pleiteado.

Confira-se:

O termo inicial do benefício deve ser fixado na data da citação (07/04/2014 - fls. 28).

Destarte, é de se manter a r. sentença, devendo o réu conceder para à autora o benefício de pensão por morte, a partir da data de 07/04/2014, devendo pagar as prestações vencidas, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de mora.

A correção monetária, que incide sobre as prestações em atraso desde as respectivas competências, e os juros de mora devem ser aplicados de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal e, no que couber, observando-se o decidido pelo e. Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento da questão de ordem nas ADIs 4357 e 4425.

Os juros de mora incidirão até a data da expedição do precatório/RPV, conforme entendimento consolidado na c. 3ª Seção desta Corte (AL em EI nº 0001940-31.2002.4.03.610). A partir de então deve ser observada a Súmula Vinculante nº 17.

Convém alertar que das prestações vencidas devem ser descontadas aquelas pagas administrativamente ou por força de liminar, e insuscetíveis de cumulação com o benefício concedido, na forma do Art. 124, da Lei nº 8.213/91.

Os honorários advocatícios devem observar as disposições contidas no inciso II, do § 4º, do Art. 85, do CPC, e a Súmula 111, do e. STJ.

A autarquia previdenciária está isenta das custas e emolumentos, nos termos do Art. 4º, I, da Lei 9.289/96, do Art. 24-A da Lei 9.028/95, com a redação dada pelo Art. 3º da MP 2.180-35/01, e do Art. 8º, § 1º, da Lei 8.620/93.

Por fim, quanto ao prequestionamento da matéria para fins recursais, não há falar-se em afronta a dispositivos legais e constitucionais, porquanto o recurso foi analisado em todos os seus aspectos.

Ante o exposto, dou parcial provimento remessa oficial, havida como submetida, e à apelação para adequar os honorários advocatícios.

É o voto.