
9ª Turma
APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 6084378-68.2019.4.03.9999
RELATOR: Gab. 30 - DES. FED. CRISTINA MELO
APELANTE: VERONICA ROSA BRITO DE MORAES, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogados do(a) APELANTE: ANTONIO GUERCHE FILHO - SP112769-N, EDSON BARBOSA COELHO - SP362801-N, TIAGO VIEIRA CAPRONI - SP384671-N, VALDEMAR GULLO JUNIOR - SP302886-N
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, VERONICA ROSA BRITO DE MORAES
Advogados do(a) APELADO: ANTONIO GUERCHE FILHO - SP112769-N, EDSON BARBOSA COELHO - SP362801-N, TIAGO VIEIRA CAPRONI - SP384671-N, VALDEMAR GULLO JUNIOR - SP302886-N
OUTROS PARTICIPANTES:
9ª Turma
APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 6084378-68.2019.4.03.9999
RELATOR: Gab. 30 - DES. FED. CRISTINA MELO
APELANTE: VERONICA ROSA BRITO DE MORAES, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogados do(a) APELANTE: ANTONIO GUERCHE FILHO - SP112769-N, EDSON BARBOSA COELHO - SP362801-N, TIAGO VIEIRA CAPRONI - SP384671-N, VALDEMAR GULLO JUNIOR - SP302886-N
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, VERONICA ROSA BRITO DE MORAES
Advogados do(a) APELADO: ANTONIO GUERCHE FILHO - SP112769-N, EDSON BARBOSA COELHO - SP362801-N, TIAGO VIEIRA CAPRONI - SP384671-N, VALDEMAR GULLO JUNIOR - SP302886-N
OUTROS PARTICIPANTES:
R E L A T Ó R I O
EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA FEDERAL CRISTINA MELO: Trata-se de agravo inominado interposto pelo INSS, em face de decisão monocrática que deu parcial provimento à apelação da parte requerente, para a concessão da aposentadoria por idade híbrida desde a DER, em 09/08/2011.
Em suas razões de agravo, sustenta a autarquia, que a parte autora preencheu o requisito etário, idade de 60 anos, em 07/03/2012. Ademais, requereu consideração da prescrição quinquenal, uma vez que a presente ação foi ajuizada em 22/01/2018. Assim, pleiteia acolhimento e provimento do presente agravo, para que seja mantida a concessão do benefício, como determinado na sentença, na data da citação.
Com contraminuta da parte requerente (ID 290446056).
É O RELATÓRIO.
9ª Turma
APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 6084378-68.2019.4.03.9999
RELATOR: Gab. 30 - DES. FED. CRISTINA MELO
APELANTE: VERONICA ROSA BRITO DE MORAES, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogados do(a) APELANTE: ANTONIO GUERCHE FILHO - SP112769-N, EDSON BARBOSA COELHO - SP362801-N, TIAGO VIEIRA CAPRONI - SP384671-N, VALDEMAR GULLO JUNIOR - SP302886-N
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, VERONICA ROSA BRITO DE MORAES
Advogados do(a) APELADO: ANTONIO GUERCHE FILHO - SP112769-N, EDSON BARBOSA COELHO - SP362801-N, TIAGO VIEIRA CAPRONI - SP384671-N, VALDEMAR GULLO JUNIOR - SP302886-N
OUTROS PARTICIPANTES:
V O T O
A EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA FEDERAL CRISTINA MELO: Insurge-se a Autarquia Previdenciária em face de decisão publicada na vigência do novo Diploma Processual Civil, de modo que a análise do presente recurso será efetivada com base na atual legislação.
Posta essa baliza, tenho que o agravo interposto merece acolhimento. Vejamos.
Depreende-se da análise dos autos em tela que a parte autora preencheu o requisito etário posterior ao requerimento administrativo e antes do ajuizamento da ação. Assim, relativamente ao termo inicial do benefício, o marco originário para a concessão do benefício não deverá ser a data do preenchimento dos seus requisitos (07/03/2012), mas sim a da citação. Neste sentido:
“PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA ESPECIAL. REAFIRMAÇÃO DA DER. REQUISITOS PREENCHIDOS APÓS O INDEFERIMENTO ADMINISTRATIVO E ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. TERMO INICIAL. DATA DA CITAÇÃO. AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A jurisprudência do STJ, no julgamento dos REsps 1.727.063/SP, 1.727.064/SP e 1.727.069/SP, submetidos ao rito dos repetitivos, Tema 995/STJ, sob o enfoque da reafirmação da DER, firmou orientação no sentido de ser possível o reconhecimento do benefício por fato superveniente ao requerimento. 2. Ocorre que caso preenchidos os requisitos em período posterior ao indeferimento administrativo e anterior ao ajuizamento da ação, não há falar em reafirmação da DER, conforme decidido pela Primeira Seção no julgamento dos EDcl nos EDcl no REsp 1.727.063/SP. 3. Agravo interno do particular a que se nega provimento.” (AgInt no REsp n. 2.013.802/RS, relator Ministro Manoel Erhardt (Desembargador Convocado do TRF5), Primeira Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 2/12/2022).
Destarte, o benefício é devido a partir da data da citação. Observo que a correção monetária deverá incidir sobre as prestações em atraso desde as respectivas competências, descontando-se valores referentes a eventual benefício inacumulável pago administrativamente e respeitando a prescrição quinquenal, nos termos do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, aprovado pela Resolução nº 658/2020, do Conselho da Justiça Federal (ou aquele que estiver em vigor na fase de liquidação de sentença).
Ante o exposto, dou provimento ao agravo interno do INSS, a fim de determinar o termo inicial do benefício na data da citação, nos termos supra.
É o voto.
E M E N T A
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. ART. 1.021 DO CPC. APOSENTADORIA POR IDADE HÍBRIDA. REQUISITOS PREENCHIDOS APÓS O INDEFERIMENTO ADMINISTRATIVO E ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. AGRAVO PROVIDO.
Depreende-se da análise dos autos em tela que a parte autora cumpriu todos os requisitos necessários para concessão da benesse pleiteada posteriormente ao requerimento administrativo e antes do ajuizamento da ação.
Marco originário para a concessão do benefício não deverá ser a data do preenchimento da carência, mas sim a da citação.
Benefício devido a partir da data da citação válida.
Agravo interno provido.
