Processo
AI - AGRAVO DE INSTRUMENTO / SP
5030951-03.2019.4.03.0000
Relator(a)
Desembargador Federal MARIA LUCIA LENCASTRE URSAIA
Órgão Julgador
10ª Turma
Data do Julgamento
30/04/2020
Data da Publicação/Fonte
e - DJF3 Judicial 1 DATA: 07/05/2020
Ementa
E M E N T A
PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSS. BENEFÍCIO
POR INCAPACIDADE. RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS. CONTRIBUINTE INDIVIDUAL.
DESCONTO. IMPOSSIBILIDADE NA ESPÉCIE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. AGRAVO DE
INSTRUMENTO IMPROVIDO.
1. Recurso conhecido, nos termos do parágrafo único, do artigo 1.015 do CPC.
2. A Autarquia foi condenada a implantar o benefício de auxílio-doença ao agravado, desde a
cessação do benefício anterior (01/08/2017) até 06/12/2019, contudo, alega que teria havido
recolhimentos como contribuinte individual, no período de 02/08/2017 a 31/10/2018,
caracterizando retorno ao trabalho.
3. Pelos extratos CNIS constam, em nome do agravado, recolhimentos como contribuinte
individual, no período impugnado pela Autarquia.
4. O fato do agravado ter vertido contribuições à Previdência Social, como contribuinte individual,
sem a efetiva demonstração de exercício de atividade laborativa, revela o receio de não obter
êxito judicialmente e perder a qualidade de segurado, motivo pelo qual, efetuou os recolhimentos
previdenciários como contribuinte individual, porém, sem exercício de atividade laborativa.
5. Agravo de instrumento improvido.
Jurisprudência/TRF3 - Acórdãos
Acórdao
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº5030951-03.2019.4.03.0000
RELATOR:Gab. 36 - DES. FED. LUCIA URSAIA
INTERESSADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado do(a) INTERESSADO: CAIO DANTE NARDI - SP319719-N
INTERESSADO: ELIVALDO ANTONIO DE CARVALHO
Advogado do(a) INTERESSADO: ADINAN CESAR CARTA - SP225154-N
OUTROS PARTICIPANTES:
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº5030951-03.2019.4.03.0000
RELATOR:Gab. 36 - DES. FED. LUCIA URSAIA
INTERESSADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado do(a) INTERESSADO: CAIO DANTE NARDI - SP319719-N
INTERESSADO: ELIVALDO ANTONIO DE CARVALHO
Advogado do(a) INTERESSADO: ADINAN CESAR CARTA - SP225154-N
OUTROS PARTICIPANTES:
R E L A T Ó R I O
Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto em face de r.
decisão que, nos autos da ação de natureza previdenciária, em fase de cumprimento de
sentença, rejeitou a impugnação apresentada pela Autarquia, afastando o desconto do período de
recolhimentos como contribuinte individual.
Sustenta a Autarquia/agravante, em síntese, que o agravado verteu contribuições previdenciárias
como contribuinte individual, no período de 02/08/2017 a 31/10/2018, caracterizando retorno ao
trabalho. Requer a concessão do efeito suspensivo e, ao final, provimento do recurso com a
reforma da decisão agravada.
Efeito suspensivo indeferido.
Intimado, nos termos do artigo 1.019, II, do CPC, o agravado não apresentou resposta ao
recurso.
É o relatório.
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº5030951-03.2019.4.03.0000
RELATOR:Gab. 36 - DES. FED. LUCIA URSAIA
INTERESSADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado do(a) INTERESSADO: CAIO DANTE NARDI - SP319719-N
INTERESSADO: ELIVALDO ANTONIO DE CARVALHO
Advogado do(a) INTERESSADO: ADINAN CESAR CARTA - SP225154-N
OUTROS PARTICIPANTES:
V O T O
Recurso conhecido, nos termos do parágrafo único, do artigo 1.015, do CPC.
O R. Juízo a quo rejeitou a impugnação apresentada pela Autarquia, afastando o desconto do
período de recolhimentos como contribuinte individual.
É contra esta decisão que a Autarquia se insurge.
Razão não lhe assiste.
Da análise dos autos, verifico que a Autarquia foi condenada a implantar o benefício de auxílio-
doença ao agravado, desde a cessação do benefício anterior (01/08/2017) até 06/12/2019. A
Autarquia alega que teria havido recolhimentos como contribuinte individual, no período de
02/08/2017 a 31/10/2018, caracterizando retorno ao trabalho.
Consoante extratos CNIS acostado aos autos, verifico, em nome do agravado, no período
alegado pela Autarquia, recolhimentos previdenciários como contribuinte individual.
Ocorre que, o fato do agravado ter vertido contribuições à Previdência Social, como contribuinte
individual, no período supra referido, sem a efetiva demonstração de exercício de atividade
laborativa, revela o receio de não obter êxito judicialmente e perder a qualidade de segurado,
motivo pelo qual, efetuou os recolhimentos previdenciários como contribuinte individual , porém,
sem exercício de atividade laborativa.
Neste passo, não prosperam as alegações da Autarquia.
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, na forma da
fundamentação.
É o voto.
E M E N T A
PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSS. BENEFÍCIO
POR INCAPACIDADE. RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS. CONTRIBUINTE INDIVIDUAL.
DESCONTO. IMPOSSIBILIDADE NA ESPÉCIE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. AGRAVO DE
INSTRUMENTO IMPROVIDO.
1. Recurso conhecido, nos termos do parágrafo único, do artigo 1.015 do CPC.
2. A Autarquia foi condenada a implantar o benefício de auxílio-doença ao agravado, desde a
cessação do benefício anterior (01/08/2017) até 06/12/2019, contudo, alega que teria havido
recolhimentos como contribuinte individual, no período de 02/08/2017 a 31/10/2018,
caracterizando retorno ao trabalho.
3. Pelos extratos CNIS constam, em nome do agravado, recolhimentos como contribuinte
individual, no período impugnado pela Autarquia.
4. O fato do agravado ter vertido contribuições à Previdência Social, como contribuinte individual,
sem a efetiva demonstração de exercício de atividade laborativa, revela o receio de não obter
êxito judicialmente e perder a qualidade de segurado, motivo pelo qual, efetuou os recolhimentos
previdenciários como contribuinte individual, porém, sem exercício de atividade laborativa.
5. Agravo de instrumento improvido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Decima Turma, por
unanimidade, decidiu negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório e voto
que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Resumo Estruturado
VIDE EMENTA
