PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO. FATOR PREVIDENCIÁRIO. EXCLUSÃO. IMPOSSIBILIDADE. BENEFÍCIO CONCEDIDO COM AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI N. 9. 876/99 AO...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, negar provimento ao apelo do autor, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL DAVID DANTAS.

Trata-se de ação de conhecimento na qual a parte autora busca a revisão da renda mensal inicial do seu benefício de aposentadoria por tempo de contribuição (NB 42/144.229.088-6 - DIB 19/9/2007), sem a aplicação do fator previdenciário e pelo cálculo do salário-de-benefício com base na média dos 36 últimos salários-de-contribuição, por entender ser devida esta fórmula aos benefícios concedidos sob a égide do artigo 9º da Emenda Constitucional n. 20/98 (regras de transição da Emenda Constitucional).

Documentos (fls. 9/52).

Concedidos os benefícios da justiça gratuita (fl. 55).

Contestação (fls. 57/62).

Manifestação da Contadoria Judicial (fls. 94/95).

A r. sentença julgou improcedente o pedido (fls. 104/110).

A parte autora impugna a decisão a quo (fls. 112/122).

Sem contrarrazões, subiram os autos a esta Corte.

É o relatório.

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL DAVID DANTAS.

Fundamenta a parte autora ser indevida a aplicação do fator previdenciário e alega ter direito ao cálculo do salário-de-benefício com base na média dos 36 últimos salários-de-contribuição, por ter sido o seu benefício concedido sob a égide do artigo 9º da Emenda Constitucional n. 20/98 (regras de transição da Emenda Constitucional).

Não merece acolhida a pretensão da parte autora.

Com a inovação legislativa trazida pela citada Emenda Constitucional, de 15/12/1998, a aposentadoria por tempo de serviço foi extinta, restando, contudo, a observância do direito adquirido. É dizer: o segurado que implementara todos os requisitos da aposentadoria integral ou proporcional, sob a égide daquele regramento, poderia, a qualquer tempo, pleitear o benefício.

Àqueles, no entanto, que estavam em atividade e ainda não preenchiam os requisitos à época da Reforma Constitucional, como o caso do autor, a Emenda Constitucional em comento, no seu artigo 9º, estabeleceu regras de transição e passou a exigir, para quem pretendesse se aposentar na forma proporcional, requisito de idade mínima (53 anos de idade para os homens e 48 anos para as mulheres), além de tempo de contribuição igual ou superior a 30 anos (homens) e 25 anos (mulheres).

No momento do advento da EC 20/98, o autor computava apenas 28 anos, 2 meses e 2 dias de tempo de contribuição, não lhe aplicando o artigo 9º da referida Emenda Constitucional.

Nesse passo, conclui-se que foi correta a concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, concedida em 19/9/2007 (fl. 13) pelos critérios introduzidos pela Lei n. 9.876/99 ao artigo 29 da Lei n. 8.213/91 (g.n.):

A questão da constitucionalidade do fator previdenciário foi decidida pela Excelsa Corte, ao analisar a medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2111, de relatoria do Ministro Sydney Sanches, que sinalizou pela sua legalidade, ao indeferir o pedido de medida cautelar visando à suspensão do artigo 2º da Lei nº 9.876/99, que alterou o artigo 29 e seus parágrafos, conforme acórdão:

Note-se que o entendimento exarado pelo STF deve prevalecer até o julgamento em definitivo da ADI-MC 2111/DF.

Nessa esteira, não se vislumbra inconstitucionalidade nos critérios adotados pelo INSS, que acolheu os critérios estabelecidos na legislação vigente ao tempo da concessão do benefício.

Considerando tais razões, não procede a pretensão da parte autora para afastar o fator previdenciário do cálculo do salário-de-benefício de sua aposentadoria.

No mesmo sentido, cito julgados desta E. Corte Regional:

Dessa feita, correta a aplicação do fator previdenciário no benefício em questão, pois atendido o preceito legal vigente à data de seu início e consoante pronunciamento da Suprema Corte.

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO à apelação do autor.

É o voto.