PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO URBANO. RECONHECIMENTO. CTPS. PROVA CABAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO PROPORCIONAL. TRF3. 0000558-86.2004.4.03.6183...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação e não conhecer da remessa oficial, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

O SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON DE LUCCA (RELATOR): Trata-se de ação ajuizada em 03/02/04 por Cláudio Leon em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social visando à concessão de aposentadoria por tempo de serviço desde o requerimento administrativo (22/05/00), mediante o reconhecimento do tempo de serviço urbano prestado no período de 01/03/64 a 30/06/77. Requereu, ainda, a antecipação dos efeitos da tutela.

Foram deferidos à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita (fls. 171).

O Juízo a quo julgou procedente o pedido, para reconhecer o tempo de serviço urbano relativo ao período de 01/03/64 a 30/06/77, e conceder ao autor o benefício de aposentadoria por tempo de serviço proporcional desde a data do requerimento administrativo, observada a prescrição quinquenal, com aplicação de correção monetária nos termos do Provimento nº 64/05, da Corregedoria Geral e juros de mora de 1% ao mês desde a citação, fixando os honorários advocatícios em 10% da condenação, com base nas prestações vencidas até a sentença (Súmula nº 111, C. STJ). Ainda, deferiu a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar a imediata implantação do benefício.

Inconformada, apelou a autarquia, sustentando que:

- o reconhecimento de tempo comum deve obedecer o art. 55 da Lei nº 8.213/91 e o respectivo Regulamento;

- para a comprovação de atividade urbana é necessário: 1) que haja documento que comprove a atividade no período; 2) que o documento seja contemporâneo à prestação; 3) que o documento mencione a data de início e término da atividade;

- a declaração do empregador de fls. 78 é documento particular e extemporâneo, nada provando acerca da prestação;

- a certidão da Junta Comercial atesta a existência da empresa, mas não a atividade;

- a cópia da revista de fls. 219/222, de maio de 1964, não comprova o exercício da atividade por todo o período, que equivale a 13 anos;

- a anotação em CTPS deixa dúvidas quanto à sua veracidade, pois não contém anotações de férias, alterações salariais, e outros registros.

Além da reforma da sentença, requer o conhecimento da remessa oficial e o prequestionamento da matéria debatida.

Em contrarrazões, sustenta a parte autora, em síntese, que a atividade urbana foi comprovada por elementos robustos de prova e por anotação em CTPS, não existindo nenhum motivo justificável para a recusa do reconhecimento do período.

Submetida a sentença ao duplo grau de jurisdição, subiram os autos a esta E. Corte.

É o breve relatório.

Inclua-se o presente feito em pauta de julgamento (art. 931, do CPC).

O SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON DE LUCCA (RELATOR): No que se refere ao reconhecimento de tempo de serviço, dispõe o § 3º do artigo 55 da Lei 8.213/91, in verbis:

Da simples leitura do referido dispositivo legal, bem como da análise da legislação pertinente e da observância da jurisprudência dominante, depreende-se que para o reconhecimento do tempo de serviço é indispensável a existência de início de prova material, contemporânea à época dos fatos, corroborado por coerente e robusta prova testemunhal.

Faz-se mister, portanto, estabelecer-se o que vem a ser início de prova material e, para tanto, peço venia para transcrever a lição do saudoso Professor Anníbal Fernandes, in verbis:

Impende salientar que a Carteira de Trabalho e Previdência Social constitui prova plena do tempo de serviço referente aos vínculos empregatícios ali registrados, porquanto gozam de presunção iuris tantum de veracidade, elidida somente por suspeitas objetivas e fundadas acerca das anotações nela exaradas.

Nesse sentido, transcrevo a jurisprudência, in verbis:

In casu, a Carteira de Trabalho e Previdência Social do demandante (fls. 119), com registro de atividade na empresa Editora Coletânea Ltda., no período de 01/03/64 a 30/06/77, constitui prova cabal do exercício de atividade no referido período, sendo despicienda a prova testemunhal.

Observo, por oportuno, que o fato de o mencionado período não constar do Cadastro de Informações Sociais - CNIS não pode impedir o reconhecimento do trabalho prestado pelo segurado como tempo de serviço para fins previdenciários, especialmente quando o lapso vem regularmente registrado em sua CTPS e o INSS não demonstrou que o registro se deu mediante fraude.

No que tange ao recolhimento de contribuições previdenciárias, cumpre ressaltar que tal obrigação compete ao empregador, sendo do Instituto o dever de fiscalização do exato cumprimento da norma. Essas omissões não podem ser alegadas em detrimento do trabalhador que não deve - posto tocar às raias do disparate - ser penalizado pela inércia alheia.

Afirma o INSS que há dúvidas quanto à veracidade do registro, por não constar da CTPS registro de períodos de férias ou alterações salariais. A alegação, contudo, não é apta para afastar o reconhecimento de atividade urbana no período, uma vez que o registro em CTPS da atividade é corroborado por outros robustos elementos materiais de prova.

Além da CTPS, apresenta o autor declaração firmada pela Associação Brasileira "A Hebraica" de São Paulo, em papel timbrado da pessoa jurídica e com reconhecimento de firma, em que é atestado que o autor prestou serviços à Editora Coletânea Ltda. no período. Anoto que, diversamente do que alega a autarquia, não se trata de mera declaração extemporânea destituída de valor. A declaração em questão é prestada por pessoa jurídica de razoável porte e notoriedade, e por meio de documento que transparece idoneidade, servindo como meio de prova capaz de auxiliar a formação da convicção do julgador.

Outrossim, há ainda cópia de publicação da Revista "A Hebraica", da edição de maio de 1964, em que o nome do autor é referido na seção Expediente como profissional que participou da criação do periódico como "Assistente" e na parte de "Publicidade", o que demonstra de forma robusta que o autor trabalhou para a mencionada pessoa jurídica. Mesmo que não comprove a prestação por todo o período, não há como recusar o valor do documento como forte elemento de prova da prestação que se pretende reconhecer.

Logo, não merece reparos a sentença com relação ao reconhecimento da atividade urbana desempenhada no período de 01/03/64 a 30/06/77.

Assim, somando-se o tempo de atividade declarado em sentença com os demais períodos laborados, perfaz o autor o total de 33 anos, 1 mês e 18 dias, ficando cumpridos os requisitos exigidos para a concessão da aposentadoria por tempo de serviço proporcional, nos termos do art. 53, inc. II, da Lei de Benefícios, em sua redação original.

Com relação ao requerimento de prequestionamento, incabível o acolhimento do mesmo, tendo em vista que não são indicados os dispositivos que se pretende ver prequestionados. Ademais, a presente decisão já enfrentou exaustivamente os temas veiculados na apelação da autarquia.

Por fim, esclareço que o § 3º do art. 496 do CPC, de 2015, dispõe não ser aplicável a remessa necessária "quando a condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a: I) 1.000 (mil) salários mínimos para a União e as respectivas autarquias e fundações de direito público".

No tocante à aplicação imediata do referido dispositivo, peço vênia para transcrever os ensinamentos do Professor Humberto Theodoro Júnior, na obra "Curso de Direito Processual Civil", Vol. III, 47ª ed., Editora Forense, in verbis:

Observo que o valor da condenação não excede a 1.000 (um mil) salários mínimos, motivo pelo qual a R. sentença não está sujeita ao duplo grau obrigatório.

Ante o exposto, nego provimento à apelação do INSS e não conheço do reexame necessário.

É o meu voto.