Experimente agora!
VoltarHome/Jurisprudência Previdenciária

ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SEGURO-DESEMPREGO. SÓCIO DE EMPRESA INATIVA. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. TRF4. 5022478-85.2017.4.04.7108...

Data da publicação: 07/07/2020, 17:47:23

EMENTA: ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SEGURO-DESEMPREGO. SÓCIO DE EMPRESA INATIVA. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. O fato de o impetrante ter figurado como sócio de empresa, atualmente inativa, não constitui fundamento para indeferimento do benefício de seguro-desemprego, porquanto não gera qualquer indicativo de que possua renda própria de qualquer natureza suficiente à sua manutenção e de sua família. (TRF4 5022478-85.2017.4.04.7108, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO AURVALLE, juntado aos autos em 18/04/2018)

Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Remessa Necessária Cível Nº 5022478-85.2017.4.04.7108/RS

RELATOR: Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

PARTE AUTORA: LUCIANO OLIVEIRA DE SOUSA (IMPETRANTE)

PARTE RÉ: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (INTERESSADO)

RELATÓRIO

Trata-se de mandado de segurança impetrado por LUCIANO OLIVEIRA DE SOUSA contra ato do GERENTE REGIONAL DO MINISTÉRIO TRABALHO E EMPREGO – NOVO HAMBURGO/RS, pretendendo a liberação das parcelas do benefício do seguro-desemprego.

Sobreveio sentença nestes termos:

Ante o exposto, confirmo a liminar que deferiu a antecipação dos efeitos da tutela e CONCEDO A SEGURANÇA, para determinar à autoridade impetrada que proceda à liberação dos valores devidos do benefício do seguro-desemprego ao autor, desde que outro motivo, que não o que está em discussão nestes autos, não obste a liberação. Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). Impetrada isenta de custas, por ser isenta a pessoa jurídica a que vinculada, nos termos do art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96.

Subiram os autos a esta Corte por força do reexame necessário.

O Ministério Público Federal emitiu parecer opinando pelo desprovimento da remessa oficial (evento4, PARECER1).

É o relatório.

VOTO

Impõe-se o reconhecimento de que são irretocáveis as razões que alicerçam a sentença monocrática, a qual me permito transcrever integralmente:

(...)

Fundamentação.

Com relação ao pedido veiculado na inicial, adoto, como razões, os fundamentos da decisão que deferiu a liminar ao impetrante, in verbis:

A concessão de medida liminar em mandado de segurança pressupõe, de forma concorrente, a relevância dos fundamentos da impetração e o risco de ineficácia da ordem judicial, caso deferida na fase da sentença.

Sobre o seguro-desemprego, dispõe a Lei nº 7.998/90:

Art. 3º Terá direito à percepção do seguro-desemprego o trabalhador dispensado sem justa causa que comprove:

I - ter recebido salários de pessoa jurídica ou pessoa física a ela equiparada, relativos a cada um dos 6 (seis) meses imediatamente anteriores à data da dispensa;

II - ter sido empregado de pessoa jurídica ou pessoa física a ela equiparada ou ter exercido atividade legalmente reconhecida como autônoma, durante pelo menos 15 (quinze) meses nos últimos 24 (vinte e quatro) meses;

III - não estar em gozo de qualquer benefício previdenciário de prestação continuada, previsto no Regulamento dos Benefícios da Previdência Social, excetuado o auxílio-acidente e o auxílio suplementar previstos na Lei nº 6.367, de 19 de outubro de 1976, bem como o abono de permanência em serviço previsto na Lei nº 5.890, de 8 de junho de 1973;

IV - não estar em gozo do auxílio-desemprego; e

V - não possuir renda própria de qualquer natureza suficiente à sua manutenção e de sua família.

Art. 4º O benefício do seguro-desemprego será concedido ao trabalhador desempregado, por um período máximo de 4 (quatro) meses, de forma contínua ou alternada, a cada período aquisitivo de 16 (dezesseis) meses, contados da data de dispensa que deu origem à primeira habilitação.

Parágrafo único. O benefício do seguro-desemprego poderá ser retomado a cada novo período aquisitivo, satisfeitas as condições arroladas no art. 3º desta Lei, à exceção do seu inciso II.

No caso em apreço, o pedido administrativo formulado pela parte impetrante para obtenção do benefício de seguro-desemprego foi indeferido em razão de manter registro de CNPJ ativo em seu nome, de nº 11.339.328/0001-53, conforme documento acostado ao ev. 1 – INFBEN13, do que decorreria a presunção de percepção de renda própria pela parte requerente, impedindo a concessão do benefício.

Ocorre que a mera manutenção do registro de CNPJ em nome do postulante ao benefício não está elencada nas hipóteses de cancelamento ou suspensão do seguro-desemprego, e a presunção que dela decorre - percepção de renda própria - deve ser confirmada pela Administração para fins de indeferimento do benefício. Não se observa nos autos tenha havido qualquer procedimento administrativo nesse sentido. Ao contrário, o resultado do requerimento é indicativo de que a única diligência efetuada pela Administração Pública Federal consistiu em mera triagem eletrônica no sistema do Cadastro Nacional de Informações Sociais - CNIS, cujos registros nem sempre refletem a realidade fática do trabalhador/segurado.

Saliento, ainda, que, mesmo que a microempresa estivesse em atividade e dela o impetrante auferisse renda, o indeferimento do benefício somente se justificaria se a renda então auferida fosse suficiente para prover o sustento do ex-empregado(a), aspecto que evidencia a insubsistência do indeferimento administrativo, carente de qualquer apoio instrutório.

Não se justifica, portanto, o indeferimento do benefício.

Nesse sentido, o seguinte julgado, oriundo da Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região:

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. SEGURO-DESEMPREGO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA NA QUALIDADE DE SEGURADO FACULTATIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CANCELAMENTO DO BENEFÍCIO. O cadastramento como segurado facultativo, ou a mera manutenção do registro de empresa, não justificam cancelamento ou suspensão do seguro-desemprego, pois não demonstram percepção de renda própria suficiente à manutenção do trabalhador. (TRF4 5011931-54.2015.404.7108, Terceira Turma, Relator p/ Acórdão Ricardo Teixeira do Valle Pereira, juntado aos autos em 23/11/2015)

De qualquer sorte, restou demonstrada a verossimilhança da alegação de ausência de atual percepção de renda própria, conforme a documentação juntada aos autos, que indica a inatividade da referida microempresa desde, pelo menos, o ano de 2015 (ev. 1 – DECL20 e seguintes).

Resta caracterizada a urgência do pedido deduzido pelo impetrante, diante da situação de desemprego em que se encontra e do caráter alimentar do direito postulado.

Isto posto, DEFIRO o pedido de liminar para determinar à autoridade impetrada que proceda à liberação das parcelas vencidas e vincendas do seguro-desemprego à parte impetrante, relativos ao requerimento administrativo 7744441576, desde que outro motivo, que não o que está em discussão nestes autos, não obste o deferimento.

Do deferimento da tutela antecipada não foram apresentados, pelo impetrado, elementos novos a ensejar a alteração do entendimento então firmado; notadamente porque dos documentos juntados aos autos restou comprovada a inatividade da sociedade que teria obstaculizado o deferimento do benefício do seguro-desemprego. Acrescento que o não esgotamento da via administrativa não impede a discussão judicial da legalidade da decisão administrativa indeferitória do benefício, nem infirma o direito da parte impetrante, conforme reconhecido nesta sentença.

(...)

De fato, a mera manutenção do registro empresarial não enseja hipótese de cancelamento ou suspensão do seguro-desemprego, mormente se a empresa permaneceu sem realizar qualquer atividade operacional, não operacional, financeira ou patrimonial desde o ano de 2015 (evento1, DECL20), conforme comprovam os documentos dos autos, de modo que não se justifica o indeferimento do benefício.

Ante o exposto, voto por negar provimento à remessa oficial.



Documento eletrônico assinado por LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 40000415913v2 e do código CRC 7919e0a9.Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE
Data e Hora: 18/4/2018, às 18:11:29


5022478-85.2017.4.04.7108
40000415913.V2


Conferência de autenticidade emitida em 07/07/2020 14:47:22.

Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Remessa Necessária Cível Nº 5022478-85.2017.4.04.7108/RS

RELATOR: Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

PARTE AUTORA: LUCIANO OLIVEIRA DE SOUSA (IMPETRANTE)

PARTE RÉ: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (INTERESSADO)

EMENTA

ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SEGURO-DESEMPREGO. SÓCIO DE EMPRESA INATIVA. CONCESSÃO DA SEGURANÇA.

O fato de o impetrante ter figurado como sócio de empresa, atualmente inativa, não constitui fundamento para indeferimento do benefício de seguro-desemprego, porquanto não gera qualquer indicativo de que possua renda própria de qualquer natureza suficiente à sua manutenção e de sua família.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, decidiu negar provimento à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 18 de abril de 2018.



Documento eletrônico assinado por LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 40000415914v3 e do código CRC a86f6c5d.Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE
Data e Hora: 18/4/2018, às 18:11:29


5022478-85.2017.4.04.7108
40000415914 .V3


Conferência de autenticidade emitida em 07/07/2020 14:47:22.

Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 18/04/2018

Remessa Necessária Cível Nº 5022478-85.2017.4.04.7108/RS

RELATOR: Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

PRESIDENTE: Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

PROCURADOR(A): CAROLINA DA SILVEIRA MEDEIROS

PARTE AUTORA: LUCIANO OLIVEIRA DE SOUSA (IMPETRANTE)

ADVOGADO: JOSE LUIS HARTMANN FILHO

PARTE RÉ: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (INTERESSADO)

MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 18/04/2018, na seqüência 127, disponibilizada no DE de 02/04/2018.

Certifico que a 4ª Turma , ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A 4ª Turma , por unanimidade, decidiu negar provimento à remessa oficial.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

Votante: Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

Votante: Desembargador Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

Votante: Desembargadora Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

LUIZ FELIPE OLIVEIRA DOS SANTOS

Secretário



Conferência de autenticidade emitida em 07/07/2020 14:47:22.

O Prev já ajudou mais de 140 mil advogados em todo o Brasil.Faça cálculos ilimitados e utilize quantas petições quiser!

Experimente agora