PREVIDENCIÁRIO. benefício por incapacidade. AUSÊNCIA DE PESSOALIDADE NA PERÍCIA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

Hipótese em que a...

"A pericianda se apresentou lúcida nas duas avaliações periciais em que foi submetida. Ela se manteve calada durante praticamente toda a primeira entrevista. Não respondeu a perguntas abertas do tipo a forma como estava se sentindo, como era seu dia a dia, se tinha problemas na vida, nem a questionamentos simples tais como seu nome completo, idade, local onde reside ou mesmo estado civil. Ela manteve uma postura extremamente negativista, ficando cerca de quarenta minutos sem responder a qualquer pergunta. Ficou evidente a falta de cooperação da mesma, pois no momento em que solicitei que chamasse o marido para entrevista, ela prontamente levantou da cadeira  e o chamou. Diante disso foi possível perceber a forma intencional que a autora teve em apresentar uma apatia intensa, próxima de um estado de estupor catatônico, que de fato não estava ocorrendo. (...) Diante da falta de diálogo com a pericianda na primeira avaliação pericial, optou-se por realizar uma nova entrevista na data de 26/12/2016. Nesta segunda avaliação a autora seguiu resistente ao diálogo, novamente apresentando uma postura negativista. Respondeu somente a perguntas objetivas, porém com respostas evasivas e poucos precisas. Confirmou que reside no interior, porém não respondeu ao questionamento de qual seria sua profissão. Relatou ter estudado até a primeira série, afirmou ter três filhos. Referiu fazer tratamento médico, porém não precisou o local onde o faz e nem o motivo. Disse não saber a cidade em que estava sendo realizada a avaliação pericial. Marido trouxe relato semelhante ao da primeira entrevista."