Agravo de Instrumento Nº 5034681-29.2018.4.04.0000/RS
RELATOR: Desembargador Federal OSNI CARDOSO FILHO
AGRAVANTE: TEREZINHA DA SILVA MAIDANA
AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
RELATÓRIO
O presente agravo de instrumento foi interposto pela exequente contra decisão que indeferiu seu pedido de execução das parcelas do benefício concedido judicialmente até o início da concessão do benefício deferido na via administrativa.
Sustenta a agravante, em síntese, que faz jus à manutenção do benefício deferido na via administrativa que é mais vantajoso, sem prejuízo dos atrasados decorrentes do benefício que foi concedido em juízo.
VOTO
Nessas condições, sendo mais vantajoso à segurada o benefício concedido posteriormente na via administrativa, ela pode optar pela manutenção deste, sem prejuízo da percepção dos atrasados decorrentes do benefício deferido judicialmente, limitadas as parcelas à data da implantação da aposentadoria na via administrativa.
Este é também o entendimento da 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região:
AGRAVO EM AÇÃO RESCISÓRIA. JULGAMENTO LIMINAR DE PROCEDÊNCIA. AUSÊNCIA DE CONTESTAÇÃO DO RÉU QUANTO AO DIREITO RECLAMADO. PERCEPÇÃO DO BENEFÍCIO CONCEDIDO ADMINISTRATIVAMENTE APÓS JUÍZO DE IMPROCEDÊNCIA EM AÇÃO JUDICIAL. ERRO JUDICIÁRIO PROVOCADO PELO INSS. MANUTENÇÃO DA APOSENTADORIA DEFERIDA ADMINISTRATIVAMENTE E EXECUÇÃO DAS PARCELAS ATRASADAS DO BENEFÍCIO POSTULADO EM JUÍZO. BOA-FÉ DO SEGURADO. POSSIBILIDADE. 1. É possível a manutenção da aposentadoria concedida administrativamente após o ajuizamento de ação buscando o jubilamento e, concomitantemente, a execução das parcelas do benefício postulado na via judicial até a data da implantação administrativa. 2. A vedação contida no art. 18, §2º, da Lei de Benefícios incide na hipótese em que o segurado, já aposentado, permanece em atividade, referindo-se, por óbvio, ao trabalho desempenhado após a data em que foi concedida a aposentadoria. No caso de o benefício ter sido concedido judicialmente, ainda que seu termo inicial tenha sido fixado em data anterior, o trabalho ocorrente após tal termo inicial não foi desempenhado posteriormente à data concessiva da aposentadoria. Na primeira situação, tem-se trabalho voluntário, opcional, após a concessão da aposentadoria, estando relacionado à figura da "desaposentação"; na segunda, o trabalho é obrigatório para a obtenção do indispensável sustento, justamente em razão da não concessão da aposentadoria. 3. Hipótese em que a autarquia previdenciária, além de não ter concedido administrativamente a aposentadoria na época devida, induziu a erro, mediante apresentação de prova documental com dados inexatos, o Poder Judiciário, resultando não apenas na formulação de um equivocado juízo de improcedência do jubilamento vindicado e no manejo da via rescisória, mas na circunstância de o segurado ver-se obrigado a seguir desempenhando sua atividade laboral. 4. Tendo havido o exercício da atividade não propriamente voluntário, há que se assegurar a percepção dos atrasados decorrentes do benefício deferido judicialmente - com isso prestigiando a aplicação correta do Direito ao caso concreto e justificando a movimentação do aparato judiciário - e possibilitar a opção pelo benefício deferido administrativamente - com isso prestigiando o esforço adicional desempenhado pelo segurado, consistente na prorrogação forçada de sua atividade laboral. A não ser assim, em detrimento à boa-fé do segurado, dar-se-ia preferência a solução incompatível com os princípios que norteiam a administração pública, beneficiando o INSS, apesar do erro judiciário a que induziu o magistrado. Precedentes da Terceira Seção do TRF4. (TRF4, AR 0001019-33.2016.4.04.0000, TERCEIRA SEÇÃO, Relator CELSO KIPPER, D.E. 09/03/2018)
No mesmo sentido, é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. BENEFÍCIO.
CONCESSÃO JUDICIAL. CONCESSÃO ADMINISTRATIVA SUPERVENIENTE MAIS VANTAJOSA. EXECUÇÃO PARCIAL CONCOMITANTE. POSSIBILIDADE. FUNDAMENTO INATACADO. REITERAÇÃO RECURSAL. SÚMULA 182/STJ. INCIDÊNCIA. MULTA.
HONORÁRIOS RECURSAIS.
1. A decisão agravada consignou expressamente a possibilidade de execução parcial dos valores obtidos judicialmente de forma concorrente com o gozo do benefício mais vantajoso obtido administrativamente no curso do processo, na linha de precedentes.
2. As razões do agravo reiteram argumentos já afastados, incidindo no caso a Súmula 182/STJ. 3. A hipótese configura agravo manifestamente incabível a atrair a incidência da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015. 4. Publicada a decisão combatida na vigência do atual CPC, forçoso é que sejam fixados honorários recursais. Precedentes.
5. Agravo interno não conhecido.
(AgInt no REsp 1511464/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/12/2017, DJe 13/12/2017)
Em face do que foi dito, voto no sentido de dar provimento ao agravo de instrumento, para o fim de autorizar o prosseguimento da execução das parcelas do benefício concedido judicialmente até o início da concessão do benefício deferido na via administrativa.
Documento eletrônico assinado por OSNI CARDOSO FILHO, Desembargador Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 40000722988v4 e do código CRC 7381cbd6.Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): OSNI CARDOSO FILHO
Data e Hora: 22/11/2018, às 16:11:38
Conferência de autenticidade emitida em 07/07/2020 19:58:48.
Agravo de Instrumento Nº 5034681-29.2018.4.04.0000/RS
RELATOR: Desembargador Federal OSNI CARDOSO FILHO
AGRAVANTE: TEREZINHA DA SILVA MAIDANA
AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. OPÇÃO PELO BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO.
1. O pagamento de valores em atraso decorrentes da concessão judicial de benefício previdenciário pode ser realizado sem prejuízo da manutenção de prestação mais vantajosa deferida no âmbito administrativo.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade dar provimento ao agravo de instrumento, para o fim de autorizar o prosseguimento da execução das parcelas do benefício concedido judicialmente até o início da concessão do benefício deferido na via administrativa, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 13 de novembro de 2018.
Documento eletrônico assinado por OSNI CARDOSO FILHO, Desembargador Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 40000722989v6 e do código CRC 0e9cde2b.Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): OSNI CARDOSO FILHO
Data e Hora: 22/11/2018, às 16:11:38
Conferência de autenticidade emitida em 07/07/2020 19:58:48.
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 13/11/2018
Agravo de Instrumento Nº 5034681-29.2018.4.04.0000/RS
RELATOR: Desembargador Federal OSNI CARDOSO FILHO
PRESIDENTE: Desembargador Federal OSNI CARDOSO FILHO
AGRAVANTE: TEREZINHA DA SILVA MAIDANA
ADVOGADO: SANDRA HELENA BETIOLLO
AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 13/11/2018, na sequência 61, disponibilizada no DE de 25/10/2018.
Certifico que a 5ª Turma , ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A 5ª TURMA , DECIDIU, POR UNANIMIDADE DAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, PARA O FIM DE AUTORIZAR O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO DAS PARCELAS DO BENEFÍCIO CONCEDIDO JUDICIALMENTE ATÉ O INÍCIO DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DEFERIDO NA VIA ADMINISTRATIVA.
RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador Federal OSNI CARDOSO FILHO
Votante: Desembargador Federal OSNI CARDOSO FILHO
Votante: Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO
Votante: Juíza Federal GISELE LEMKE
LIDICE PEÑA THOMAZ
Secretária
Conferência de autenticidade emitida em 07/07/2020 19:58:48.