PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHO OU DOENÇA PROFISSIONAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA 15 DO STJ. TR...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher a questão de ordem para, de ofício, declinar da competência para o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, prejudicado o exame recursal, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Trata-se de ação proposta por Hermes Jacinto Ferreira, objetivando a concessão de auxílio-acidente - desde o dia seguinte à cessação do auxílio-doença acidentário -, ambos decorrentes de acidente do trabalho ocorrido em 01/08/1988, quando, ao operar máquina agrícola, sofreu amputação traumática da perna direita (espécie 91, fls. 10, 51, 53, 54/63 e 88/93), proposta na Justiça Estadual, perante a Comarca de Nova Prata/RS.

A sentença julgou a ação improcedente, dela recorrendo a parte autora, para "ser concedido o auxílio-acidente, eis que consolidadas as lesões decorrentes do acidente do trabalho, desde o dia seguinte à cessação do auxílio-doença acidentário."

Por força da exceção constitucional prevista no art. 109, inciso I, da CF, a competência para processar e julgar os litígios decorrentes de acidente do trabalho é da Justiça Estadual, e nesse sentido foi editada a Súmula 15 do STJ:

Destaco que nos termos do art. 20 da Lei nº 8.213/91, a doença profissional e a doença do trabalho - aí incluídas as lesões por esforço repetitivo (LER) e as doenças osteomusculares relacionadas ao trabalho (DORT) - estão compreendidas no conceito de acidente do trabalho, e também nesses casos tem esta Corte reconhecido a competência da Justiça Estadual (QOAC Nº 2009.72.99.001531-0; QOAC 2006.71.16.002459-1; QOAC Nº 0016297-26.2011.404.9999).

Além disso, na esteira do entendimento firmado pelo STF e STJ, a competência da Justiça Estadual, prevista no § 3º do art. 109 da CF/88, é mantida mesmo nas ações revisionais de benefício acidentário, na medida em que o objeto da ação (revisão ou reajuste) não tem o condão de elidir a competência constitucional da Justiça Estadual.

Ressalto, por fim, que embora não haja nos autos qualquer documento relativo ao auxílio-doença acidentário, não restam dúvidas acerca da ocorrência do sinistro, tendo em vista que o autor é titular de aposentadoria por invalidez acidentária B94 nº 094.095.264-5 (fl. 10), nem da natureza acidentária do fato gerador, seja pela prova documental, seja pela perícia judicial.

Deste modo, tratando-se de demanda objetivando a concessão de benefício acidentário julgada pela Justiça Estadual, sem discussão quanto à possibilidade, ou não, de cumulação de benefícios, e não incidindo à espécie a regra de competência recursal prevista no parágrafo 4° do art. 109 da CF, impõe-se a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, competente para processar e julgar o recurso interposto.

ANTE O EXPOSTO, voto por acolher a questão de ordem, para, de ofício, declinar da competência para o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, prejudicado o exame recursal.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 06/07/2016, na seqüência 112, disponibilizada no DE de 17/06/2016, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 6ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU ACOLHER A QUESTÃO DE ORDEM, PARA, DE OFÍCIO, DECLINAR DA COMPETÊNCIA PARA O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, PREJUDICADO O EXAME RECURSAL.