PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA. AÇÃO RELACIONADA A BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHO. TRF4. 0024093-63.2014.4.04.9999

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Colenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, suscitar questão de ordem, solvida no sentido de declinar da competência para o Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, restando prejudicado o exame da apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

NECI BRUNETTO RISSI ajuizou ação ordinária contra o INSS, em 25/04/2012, objetivando o restabelecimento do benefíciode auxílio-doença, desde a cessação em 30/08/2011, com posterior conversão em aposentadoria por invalidez.

Sentenciando, em 09/09/2014, o MM. Juízo a quo julgou improcedente o pedido, sob o argumento de que houve renúncia em ação anterior sobre eventuais direitos decorrentes do mesmo fundamento que originou a presente ação judicial. Foi a parte autora condenada ao pagamento das custas processuais, além de honorários advocatícios fixados em R$ 724,00, restando suspensa a exigibilidade, em razão da concessão do beneplácito da gratuidade da justiça.

Irresignada, a parte autora interpôs recurso de apelação, sustentando, em suma, que houve o agravamento da doença, restando comprovado nos autos a existência da incapacidade e a condição de segurada, devendo ser concedido o benefício por incapacidade pretendido.

Com as contrarrazões do INSS, vieram os autos a esta Corte para apreciação.

É o relatório.

Trata-se de ação ordinária, na qual a parte autora objetiva a concessão de benefício decorrente de acidente do trabalho, no caso doenças ocupacionais - estenose foraminal, síndrome do túnel do carpo bilateral, hérnia discal lombar e tendinite calcárea, em virtude da sua atividade de costureira de materiais esportivos desde o ano de 2000, o que foi corroborado na perícia judicial (fls. 133, 137 e 138).

Como sabido, a competência diz respeito a pressuposto processual subjetivo, devendo ser apreciada de ofício em qualquer grau de jurisdição (CPC, art. 267, § 3º). Por outro lado, segundo firme jurisprudência do Supremo Tribunal Federal compete à Justiça Comum Estadual julgar as causas relacionadas a acidente do trabalho, inclusive aquelas que dizem respeito à revisão de benefícios acidentários, eis que contempladas pela exceção contida no inciso I do art. 109 da CF. Nesse sentido: RE 351.528, RE 204.204, RE 264.560, RE 169.632, e AGRAG 154.938.

Desta forma, resta claro que a Justiça Estadual é a competente para o exame do presente feito, tanto em primeiro como em segundo grau.

Diante do exposto, suscito questão de ordem, que solvo no sentido de declinar da competência para o Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, restando prejudicado o exame da apelação.

É o voto.

Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU SUSCITAR QUESTÃO DE ORDEM, SOLVIDA NO SENTIDO DE DECLINAR DA COMPETÊNCIA PARA O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, RESTANDO PREJUDICADO O EXAME DA APELAÇÃO.