PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-MATERNIDADE. TRABALHO RURAL. CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE. PERÍODO DE CARÊNCIA COMPROVADO. EXERCÍCIO DE ATIVIDADE LABORAL...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 6a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Crislaine Bochniak, trabalhadora rural, ajuizou ação ordinária contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) requerendo a concessão do benefício de salário-maternidade, em virtude do nascimento de seu filho Eliezer Rafael Volaniuk, ocorrido em 09 de maio de 2011.

Sobreveio sentença que julgou PROCEDENTE o pedido inicial, nos seguintes termos:

O INSS recorreu, sustentando, em síntese, que não restou comprovado o regime de economia familiar nos 10 meses que antecederam o parto, pois as notas fiscais de produtor rural estão em nome de Edenilson Volaniuk, pai do filho da autora, que sequer morava com ela em julho de 2010. Assim, requereu a improcedência do pedido.

Apresentadas as contrarrazões, vieram os autos para julgamento.

É o relatório.

Nos termos do artigo 1.046 do Código de Processo Civil (CPC), em vigor desde 18 de março de 2016, com a redação que lhe deu a Lei 13.105, de 16 de março de 2015, suas disposições aplicar-se-ão, desde logo, aos processos pendentes, ficando revogada a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973.

 

Com as ressalvas feitas nas disposições seguintes a este artigo 1.046 do CPC, compreende-se que não terá aplicação a nova legislação para retroativamente atingir atos processuais já praticados nos processos em curso e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada, conforme expressamente estabelece seu artigo 14.

 

 

O salário-maternidade, benefício previdenciário que visa substituir a remuneração da segurada ou do segurado da Previdência Social em virtude de nascimento de filho ou de adoção ou guarda judicial de criança, está previsto nos artigos 71 e 71-A, da Lei de Benefícios da Previdência Social (Lei nº 8.213/91), nos termos seguintes:

 

 

O artigo 39, do Plano de Benefícios da Previdência Social, com as alterações promovidas pela Lei n. 8.861, de 25 de março de 1994, estendeu às seguradas especiais a concessão do benefício de salário-maternidade, no valor de 1 (um) salário mínimo, desde que comprovado o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, nos 12 (doze) meses imediatamente anteriores ao do início do benefício.

 

Com o advento da Lei nº 9.876, de 26 de novembro de 1999, que alterou o artigo 25, do Plano de Benefícios, o período de carência exigido das seguradas especiais para a obtenção do salário-maternidade foi reduzido para 10 (dez) contribuições mensais. Em caso de parto antecipado, o mesmo artigo 25, em seu parágrafo único, também dispôs sobre a redução do período de carência em número de contribuições equivalente ao número de meses em que o parto foi antecipado.

 

 Assim, dois são os requisitos para a concessão do salário-maternidade à segurada especial:

 

a) o nascimento do filho, em regra;

b) a comprovação do exercício de atividade rural da mãe, na forma descrita no artigo 11, inciso VII, da Lei 8.213/91, ainda que descontínuo, nos dez meses imediatamente anteriores ao início do benefício, salvo em caso de parto antecipado, em que aplicável a redução proporcional acima exposta.

 

No caso concreto, o primeiro requisito foi comprovado pela autora, por meio da juntada de certidão que atesta o nascimento do filho em 9 de maio de 2011 (Evento 1, OUT 6).

 

Para a comprovação do efetivo trabalho agrícola no período estabelecido por lei, foram trazidos aos autos os seguintes documentos:

 

a) Certidão de nascimento de Eliezer Rafael Volaniuk, filho da autora, na qual seus genitores estão qualificados como lavradores;

b) Certidão de nascimento da autora, datada de 26/04/1995, na qual seus pais, Cristiano Bochniak e Ana Maria Sawcsuk Bochniak, estão qualificados como lavradores (Evento 1, OUT 7, página 1);

c) Notas fiscais de produtor rural, em nome de Cristiano Bochniak e Ana Maria, datadas de 2007, 2009, 2010 e 2011 (Evento 1, OUT 8 a 12);

d) Notas fiscais de produtor rural, em nome de Edenilson Volaniuk, datadas de 2010 e 2011 (Evento 1, OUT 13 e 14 );

Na audiência de instrução e julgamento, realizada em 28/01/2016, foi colhido o depoimento pessoal da autora e ouvidas duas testemunhas:

 

A autora disse que começou a trabalhar muito nova com os pais, em terras arrendadas; que após casar passou a cuidar das terras do sogro e que mesmo grávida ficava na lavoura trabalhando.

Irene Jak Savczuk afirmou conhecer a autora desde pequena e que desde então ela já trabalhava com a família em regime de economia familiar, sem o auxilio de empregados ou maquinário; que após casar a autora passou a trabalhar com o marido nas terras sogro, plantando milho, feijão, arroz, etc; que ela colhia feijão enquanto gestante e que o filho nasceu prematuro.

Anaiara Mesquita Grzegorczyk disse que conhece a autora há muito tempo, desde solteira; que acompanhou seu casamento e sua gravidez; que ela trabalhava na lavoura enquanto gestante até a data da concepção; que a plantação de feijão, arroz e milho é para subsistência; que a autora trabalhava na infância com os pais, em terras arrendadas.

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região firmou entendimento no sentido de que o tempo de serviço rural pode ser comprovado mediante a produção de prova material suficiente, ainda que inicial complementada por prova testemunhal idônea - quando necessária ao preenchimento de eventuais lacunas - não sendo esta admitida exclusivamente, a teor do art. 55, § 3º, da Lei 8.213/1991, e Súmula 149 do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

 

Embora o art. 106 da Lei de Benefícios relacione os documentos aptos a essa comprovação, tal rol não é exaustivo, sendo certa a possibilidade de alternância das provas ali referidas.

 

 

Na espécie, a certidão de nascimento do filho, na qual ambos os genitoes estão qualificados como lavradores, constitui início de prova material, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça:

Em idêntico sentido, os seguintes precedentes do Tribunal Regional Federal da 4ª Região:

Ademais, os depoimentos prestados pelas testemunhas convergem no mesmo sentido, que a parte autora trabalhou em regime de economia familiar com nas terras do sogro, fato que encontra suporte nas notas fiscais de produtor rural em nome dos genitores da requerente e de seu companheiro.

 

 

 

Ante o exposto, voto por negar provimento à apelação.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 30/11/2016, na seqüência 441, disponibilizada no DE de 16/11/2016, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 6ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO.