MERITÍSSIMO JUÍZO DA VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ${processo_cidade}
${cliente_nomecompleto}, já devidamente qualificado nos autos do presente processo, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, por meio de seus procuradores, dizer e requerer o que segue:
No presente processo se pleiteia a concessão de benefício por incapacidade, eis que indeferido na esfera administrativa. Ao longo da instrução, foi realizada avaliação médica pericial, a cargo do Dr. ${informacao_generica}, perito nomeado pelo Juízo.
Na ocasião, o perito veio a refutar a incapacidade laboral do Demandante. Ocorre que, o presente diagnóstico não condiz com a realidade vivenciada pelo Autor, o qual efetivamente NÃO consegue desempenhar o ofício de pedreiro, em virtude das patologias que lhe acometem.
Observe-se a conclusão do Perito:
(TRECHO PERTINENTE)
Nesse sentido, cumpre salientar que a conclusão do Perito não condiz com o atual estado de saúde da Parte Autora, que não possui condições de trabalhar como pedreiro, sua atividade habitual. Além disso, os atestados médicos anexos ao processo comprovam a incapacidade do Autor, diferentemente do que alegou o Perito.
A esse respeito, é importante atentar para o atestado médico emitido pelo Dr. ${informacao_generica} que confirma a necessidade do Autor de se afastar do labor. Inclusive, o médico que acompanha o estado de saúde do Autor foi claro ao afirmar que o Autor não pode ficar exposto ao sol a partir de ${data_generica}.
Ora, Excelência, como a Parte Autora poderá trabalhar como pedreiro se não pode, em nenhuma circunstância, ficar exposto ao sol, devido sua grave patologia (Outras neoplasias malignas da pele - CID C44)?
É evidente que o Perito não levou em consideração os atestados m
