. TRF3. 0001724-33.2008.4.03.6113

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Nona Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Cuida-se de apelação, em ação ordinária, ajuizada por Adenilson Lopes Costa em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, colimando a concessão de aposentadoria por invalidez, auxílio-doença ou benefício de prestação continuada.

A r. sentença, fls. 192/197, julgou improcedente o pedido, vez que o último vínculo de trabalho do autor é de 1995, sendo que a incapacidade laborativa foi firmada como sendo por volta de 2001, portanto ausente qualidade de segurado, não estando preenchido requisito monetário para concessão de benefício assistencial. Sem honorários advocatícios.

Apelou a parte autora, fls. 200/206, alegando, em síntese, que a moléstia é de ordem mental, assim não exige carência, considerando dispensável a qualidade de segurado, porque superveniente a doença, existindo aos autos prova da incapacidade.

Apresentadas as contrarrazões, fls. 208/509, sem preliminares, subiram os autos a esta Corte.

Manifestou-se o MPF pelo parcial provimento à apelação, fls. 217/220.

É o relatório.

A aposentadoria por invalidez demanda a comprovação da incapacidade total e permanente do segurado, nos termos do art. 42 da Lei 8.213/91, acrescida dos demais requisitos exigidos para o auxílio-doença.

Dispõe o artigo 42, da Lei nº 8.213/91:

"A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição".

É assente que, para a comprovação de eventual incapacidade ao exercício de atividade, que garanta a subsistência da parte autora, é necessária a produção de prova pericial.

Desta maneira, o laudo pericial deve ser elaborado de forma a propiciar às partes e ao Juiz o real conhecimento do objeto da perícia, descrevendo de forma clara e inteligível as suas conclusões, bem como as razões em que se fundamenta, tanto quanto a responder aos quesitos apresentados pelas partes e, eventualmente, do Juízo.

Destarte, observa-se que o laudo pericial juntado aos autos forneceu os elementos suficientes para formação da convicção do Magistrado a respeito da questão.

Na hipótese, o Médico perito constatou que o polo autor possui "esquizofrenia paranoide", fls. 107, campo superior, concluindo que a incapacidade é total e permanente, fls. 108, quesitos 4 e 5 do INSS.

Contudo, indagado o expert sobre quando o exercício de atividade laborativa restou obstado, fls. 73, quesito 9, respondeu o perito que "há aproximadamente 8 anos" - o laudo é de abril/2009, fls. 109, portanto a incapacidade remonta ao ano 2001.

In casu, cumpre ressaltar que a perda da qualidade de segurado somente se verifica quando o desligamento da Previdência Social é voluntário, não determinado por motivos alheios à vontade do segurado, consoante iterativa jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

Neste flanco, como o último contrato de trabalho de Adenilson findou em fevereiro/1995, fls. 21, realmente configurada a perda da condição de segurado, art. 15, Lei 8.213/91, porque a incapacidade somente se instaurou em 2001.

Em enfocado norte, a fim de robustecer este cenário, o laudo médico traz a informação de que o ente recorrente tinha começado a fazer tratamento para a moléstia há seis anos, fls. 107, parte superior, traduzindo este quadro que a inaptidão realmente é posterior à cessação da atividade laborativa, vênias todas, chamando atenção, outrossim, o fato de a presente ação somente ter sido intentada somente em outubro/2008, fls. 02: diante de doença e incapacitação, plausível que providências fossem tomadas, isso no longínquo 1995 (ou 1996, se observado período de graça), ao passo que a família do apelante é estruturada, conforme o laudo social produzido, fls. 117/133, assim não se pode falar em desconhecimento de uma situação de moléstia hipoteticamente existente (no passado).

Deste modo, se uma pessoa deixa de ser segurada, evidente não fará jus a benefício previdenciário - não confundir com Assistência Social - o que de toda justeza, apresentando-se danosa interpretação distinta, vez que suportaria o caixa previdenciário ônus sem a devida contrapartida, qual seja, o recolhimento de contribuições, tudo a rumar para a insubsistência e falência do sistema - que já é combalido, deficitário e insuficiente à demanda.

Assim, patente a perda da manutenção da qualidade de segurado da Previdência Social, por este motivo não fazendo o trabalhador jus ao benefício almejado, data venia:

"DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO (ART. 557 DO CPC). BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ/AUXÍLIO-DOENÇA. PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER.

1. O agravo previsto no art. 557, §1º, do Código de Processo Civil tem o propósito de submeter ao órgão colegiado o controle da extensão dos poderes do relator, bem como a legalidade da decisão monocrática proferida, não se prestando à rediscussão da matéria já decidida.

2. Não há nos autos provas suficientes de que a autora manteve a qualidade de segurada por ter deixado de trabalhar e contribuir à Previdência Social em razão de sua doença. Ao contrário, o laudo pericial informa que a data do início da incapacidade da autora seria 03/10/2005, quando já tinha ocorrido a perda da qualidade de segurada da autora.

3. Mantida a decisão agravada, eis que inexistente ilegalidade ou abuso de poder na decisão impugnada, e porque seus fundamentos estão em consonância com a jurisprudência pertinente à matéria.

4. Agravo a que se nega provimento."

(TRF 3ª Região, NONA TURMA, AC 0004553-89.2005.4.03.6113, Rel. JUIZ CONVOCADO SOUZA RIBEIRO, julgado em 29/10/2012, e-DJF3 Judicial 1 DATA:13/11/2012)

Ante o exposto, pelo improvimento à apelação, mantida a r. sentença, tal qual lavrada.

É como voto.