PREVIDENCIÁRIO. RECONHECIMENTO DO DIREITO DA PARTE AUTORA À RETROAÇÃO DO INÍCIO DO BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. QUESTÃO INCONTROVERSA. CORREÇÃ...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Sétima Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, dar provimento à Apelação do INSS, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

O Senhor Desembargador Federal Fausto De Sanctis:

Trata-se de Apelação interposta pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL- INSS em face da r. Sentença (fls. 452/459) que julgou procedente o pedido inicial para reconhecer o direito da parte autora à retroação do início do benefício de aposentadoria por invalidez para 02/11/2011, reconhecer como tempo de serviço o período de 01/12/2001 a 25/11/2003 e condenar a autarquia previdenciária a revisar a renda mensal inicial do benefício de auxílio-doença NB 502.446.905-0, bem como os demais benefícios que lhe seguiram até a aposentadoria por invalidez, mediante o cômputo dos salários de contribuição do período ora reconhecido laborado para TECSET COMERCIAL LTDA. Ficou estabelecido que os valores atrasados, confirmada a Sentença, deverão ser pagos após o trânsito em julgado, incidindo a correção monetária e os juros de mora nos termos do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, com as alterações introduzidas pela Resolução CFJ 276/2013. A autarquia previdenciária foi condenada ao pagamento dos honorários advocatícios arbitrados no percentual de percentual mínimo (art. 85, §3º, CPC), incidente sobre o valor das parcelas vencidas, apuradas até a data da Sentença, e a especificação do percentual quando da liquidação do julgado (art. 85, §4º, inciso II, CPC). Sem custas. Sentença submetida ao reexame necessário.

A autarquia em seu apelo (fls. 462/466) pugna pela reforma da r. Sentença recorrida no que tange à correção monetária. Alega ser indevida a utilização da tabela de correção monetária instituída a partir da Resolução nº 267/2013 do Conselho da Justiça Federal, uma vez que deve respeitar o disposto no artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009. Apresenta prequestionamento da matéria para fins recursais.

Subiram os autos, sem contrarrazões.

Certificado pela Subsecretaria da Sétima Turma, nos termos da Ordem de Serviço nº 13/2016, artigo 8º, que a Apelação foi interposta no prazo legal (fl. 471).

É o relatório.

O Senhor Desembargador Federal Fausto De Sanctis:

Inicialmente, não estão sujeitas ao reexame necessário as sentenças em que o valor da condenação e o direito controvertido forem inferiores a 1.000 (mil) salários mínimos, nos termos do §3º, inciso I, do artigo 496 do Código de Processo Civil. Portanto, não se conhece da remessa oficial a que foi submetida a r. Sentença.

Recebo o recurso interposto pela autarquia previdenciária sob a égide da sistemática instituída pelo Código de Processo Civil de 2015 e, em razão de sua regularidade formal (atestada pela certidão de fl. 471), possível se mostra a apreciação da pretensão nele veiculada, o que passa a ser feito a partir de agora.

Passo ao mérito.

No presente caso, o recurso da autarquia previdenciária está estritamente delimitado ao tópico da correção monetária.

Portanto, ater-me-ei aos limites do pedido formulado na seara recursal.

Os juros de mora e a correção monetária deverão ser calculados na forma prevista no Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, sem prejuízo da aplicação da legislação superveniente, observando-se, ainda, quanto à correção monetária, o disposto na Lei n.º 11.960/2009, consoante a Repercussão Geral reconhecida no RE n.º 870.947, em 16.04.2015, Rel. Min. Luiz Fux.

Com relação à aplicação dos critérios estabelecidos pela Lei n.º 11.960/2009 à correção monetária nas condenações impostas à Fazenda Pública, em razão da inconstitucionalidade por arrastamento do artigo 5º da referida lei, quando do julgamento das ADIs nº 4.357 e 4.425, o Ministro Luiz Fux, assim se manifestou acerca do reconhecimento da repercussão geral no RE n.º 870.947:

"Ainda que haja coerência, sob a perspectiva material, em aplicar o mesmo índice para corrigir precatórios e condenações judiciais da Fazenda Pública, é certo que o julgamento, sob a perspectiva formal, teve escopo reduzido. Daí a necessidade e urgência em o Supremo Tribunal Federal pronunciar-se especificamente sobre a questão e pacificar, vez por todas, a controvérsia judicial que vem movimentando os tribunais inferiores e avolumando esta própria Corte com grande quantidade de processos.

Manifesto-me pela existência da repercussão geral da seguinte questão constitucional:

A validade jurídico-constitucional da correção monetária e dos juros moratórios incidentes sobre condenações impostas à Fazenda Pública segundo os índices oficiais de remuneração básica da caderneta de poupança (Taxa Referencial - TR), conforme determina o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com redação dada pela Lei nº 11.960/09."

Desse modo, até que seja proferida decisão no Recurso Extraordinário n.º 870.947 é de rigor a aplicação da Lei n.º 11.960/2009 na correção monetária incidente sobre as condenações impostas à Fazenda Pública.

Ante o exposto, não conheço da Remessa Oficial e dou provimento à Apelação do INSS, para explicitar os critérios de incidência da correção monetária, nos termos da fundamentação.

É o voto.