EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. SEGURADO ESPECIAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR. ATIVIDADE RURAL. REQUISITOS NÃO CUMPRIDOS. TRF4. 001...

1. A comprovação do exercício de atividade rural pode ser efetuada mediante início de prova material, complementada por prova testemunhal idônea.

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento ao recurso da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Cuida-se de apelação contra sentença em que o magistrado a quo julgou improcedente o pedido de aposentadoria por idade, condenando a autora ao pagamento de custas e de honorários no valor de R$ 800,00, suspensa a exigibilidade em face do benefício da AJG.

A parte autora se insurge contra a sentença, postulando o reconhecimento de que o uso de maquinário agrícola não descaracteriza o labor rural em regime de economia familiar e de que o labor urbano de um dos componentes do grupo familiar não impede a concessão do benefício; afirma, ainda, a autora, que a atividade comercial era função de seu filho e que a mesma nunca se afastou do trabalho na lavoura.

Oportunizado o oferecimento de contrarrazões, vieram os autos a esta Corte para julgamento.

É o relatório.

São requisitos para a aposentadoria por idade rural: a) idade mínima de 60 anos para o homem e de 55 anos para a mulher (artigo 48, § 1º, da Lei nº 8.213/91); e b) efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, por tempo igual ao período correspondente à carência do benefício; c) contribuições previdenciárias, a partir de 15/07/06 (art. 25, II c/c 143 da Lei nº 8.213/91).

Quando implementadas essas condições, aperfeiçoa-se o direito à aposentação, sendo então observado o período equivalente ao da carência na forma do art. 142 da Lei nº 8.213/91 (ou cinco anos, se momento anterior a 31/08/94, data de publicação da MP nº 598, que modificou o artigo 143 da Lei de Benefícios), considerando-se da data da idade mínima, ou, se então não aperfeiçoado o direito, quando isto ocorrer em momento posterior, especialmente na data do requerimento administrativo, tudo em homenagem ao princípio do direito adquirido, resguardado no art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal e art. 102, §1º, da Lei nº 8.213/91.

O benefício de aposentadoria por idade rural será, em todo caso, devido a partir da data do requerimento administrativo ou, inexistente este, mas caracterizado o interesse processual para a propositura da ação judicial, da data do respectivo ajuizamento (STJ, REsp nº 544.327-SP, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, unânime, DJ de 17-11-2003; STJ, REsp. nº 338.435-SP, Rel. Ministro Vicente Leal, Sexta Turma, unânime, DJ de 28-10-2002; STJ, REsp nº 225.719-SP, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Sexta Turma, unânime, DJ de 29-05-2000).

Tendo a parte autora implementado o requisito etário em 05/03/08 e requerido o benefício em 17/06/09, deve comprovar o efetivo exercício de atividades agrícolas nos 162 ou 168 meses anteriores aos respectivos marcos indicados.

O trabalho rural como segurado especial dá-se em regime individual (produtor usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais) ou de economia familiar, este quando o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes (art. 11, VII e § 1º da Lei nº 8.213/91).

A atividade rural de segurado especial deve ser comprovada mediante início de prova material, complementada por prova testemunhal idônea, não sendo esta admitida exclusivamente, a teor do art. 55, § 3º, da Lei 8.213/91, e súmula 149 do STJ.

Desde logo ressalto que somente excluirá a condição de segurado especial a presença ordinária de assalariados - insuficiente a tanto o mero registro em ITR ou a qualificação como empregador rural (II b) - art. 1º, II, "b", do Decreto-Lei 1166, de 15.04.71. Já o trabalho urbano do cônjuge ou familiar, relevante e duradouro, não afasta a condição de regime de economia familiar quando excluído do grupo de trabalho rural. Finalmente, a constitucional idade mínima de dezesseis anos para o trabalho, como norma protetiva, deve ser interpretada em favor do protegido, não lhe impedindo o reconhecimento de direitos trabalhistas ou previdenciários quando tenham efetivamente desenvolvido a atividade laboral.

Quanto ao início de prova material, necessário a todo reconhecimento de tempo de serviço (§ 3º do art. 56 da Lei nº 8.213/91 e Súmula 149/STJ), por ser apenas inicial, tem sua exigência suprida pela indicação contemporânea em documentos do trabalho exercido, embora não necessariamente ano a ano, mesmo fora do exemplificativo rol legal (art. 106 da Lei nº 8.213/91), ou em nome de integrantes do grupo familiar (Admite-se como início de prova material do efetivo exercício de atividade rural, em regime de economia familiar, documentos de terceiros, membros do grupo parental -Súmula 73 do TRF 4ª Região).

Como início de prova material do labor rural juntou a parte autora os seguintes documentos:

a) Certidão de casamento realizado em 09/09/72, na qual consta a profissão do esposo como lavrador;

b) Matrícula nº 12.495 referente ao Lote 277 da Gleba Rio Verde, localizado na Estrada Itacolomi, município de Jesuítas/PR;

c) Guias do ITR dos anos de 1991/1993 e 1995/1996;

d) CCIR - Certificado de Cadastro de Imóvel Rural dos anos de 1996/1997, 2000/2002, 2003/2005 e 2008;

e) Notas Fiscais de Produtor Rural datadas de 1994/1996, 1998/2005, 2007/2008, em nome do esposo; de 1997 e de 2006, em nome da autora e de 2009, em nome do casal e

d) Certidão do CNIS referente ao esposo da autora (fls. 65/68) referente aos recolhimentos como contribuinte individual entre os anos de 1994/2009, sendo que a partir da competência 03/2008, as contribuições foram feitas pelo teto máximo da previdência.

Em sede de justificação administrativa foram ouvidas 03 testemunhas, cujos depoimentos seguem parcialmente transcritos:

Como se vê acima, embora a parte autora tenha preenchido o requisito etário, não ficou comprovada a atividade rurícola em regime de economia familiar.

A existência de contribuições previdenciárias recolhidas pelo esposo da autora como contribuinte individual desde o ano de 1994, calculadas sobre o teto máximo da previdência a partir da competência 03/2008, afasta a qualidade de segurado especial do mesmo, podendo ser estendida tal premissa à parte autora, uma vez que esta afirma trabalhar na roça juntamente com o esposo.

Infere-se do depoimento da autora, prestado em sede de justificação administrativa, que esta possui uma pequena empresa têxtil, inicialmente registrada em nome de um sobrinho e atualmente registrada em nome de seu filho.

Acresça-se a isso a existência de maquinários na propriedade rural, e, ainda, a terceirização do plantio direto, técnica utilizada há dois anos, sendo que, conforme afirmação da autora, anteriormente o próprio marido efetuava o plantio com a plantadeira que tinham.

Assim, não havendo a parte autora comprovado o exercício do labor rural em regime de economia familiar em todo o período de carência, não faz jus ao benefício de aposentadoria rural pretendido.

Mantida a condenação ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, estes fixados em R$800,00, ficando suspensa a exigibilidade enquanto perdurar o benefício da AJG.

Quanto ao prequestionamento, não há necessidade de o julgador mencionar os dispositivos legais e constitucionais em que fundamentam sua decisão, tampouco os citados pelas partes, pois o enfrentamento da matéria através do julgamento feito pelo Tribunal justifica o conhecimento de eventual recurso pelos Tribunais Superiores (STJ, EREsp nº 155.621-SP, Corte Especial, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 13-09-99).

Ante o exposto, voto por negar provimento ao recurso da parte autora.

É o voto.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 22/04/2015, na seqüência 122, disponibilizada no DE de 07/04/2015, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 6ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE AUTORA.