EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE. QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL. PROVA TESTEMUNHAL NÃO PRODUZIDA. TRF4....

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Colenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento à apelação da autora para anular a sentença, determinando o retorno dos autos à origem para que, reaberta a fase instrutória, seja produzida a prova testemunhal, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

ANA LUIZA DA SILVA ajuizou ação ordinária contra o INSS, em 28/05/2014, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença ou assistencial (LOAS), a partir do requerimento administrativo (27/11/2013).

Sentenciando em 20/03/2015, o MM. Juízo a quo julgou improcedente a demanda, condenando a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, ficando suspensa a sua exigibilidade por ser beneficiário da AJG.

Irresignada, a autora recorre, sustentando, preliminarmente, o cerceamento do direito de defesa. Requer a anulação da sentença, oportunizando a comprovação da filiação ao RGPS através da atividade rural (boia-fria), com a oitiva de testemunhas.

Após os demais trâmites legais, vieram os autos a esta Corte para apreciação.

É o relatório.

Tratando-se de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença, o Julgador firma a sua convicção, via de regra, por meio da prova pericial, a qual foi realizada no caso dos autos.

Por outro lado, alegada a condição de trabalhador rural (bóia-fria), esta deve ser comprovada por início de prova material ratificado por prova testemunhal.

No caso dos autos, para comprovar a qualidade de segurada, a demandante trouxe aos autos documentos. Não houve, contudo, a oitiva de testemunhas perante o Juízo.

O entendimento jurisprudencial desta Corte tem confirmado que sendo a prova indispensável à solução do litígio previdenciário, deve o magistrado determinar sua realização, mesmo de ofício, nos termos do artigo art. 130 do CPC, na busca da verdade real, sob pena de cerceamento de defesa.

Assim, tendo que imprescindível ao deslinde da controvérsia a adequada instrução do feito, impõe-se a anulação da sentença para reabertura da instrução processual para a produção de prova testemunhal.

Ante o exposto, voto no sentido de dar provimento à apelação da autora para anular a sentença, determinando o retorno dos autos à origem para que, reaberta a fase instrutória, seja produzida a prova testemunhal, nos termos da fundamentação.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 16/06/2015, na seqüência 503, disponibilizada no DE de 28/05/2015, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, a DEFENSORIA PÚBLICA e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO DA AUTORA PARA ANULAR A SENTENÇA, DETERMINANDO O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA QUE, REABERTA A FASE INSTRUTÓRIA, SEJA PRODUZIDA A PROVA TESTEMUNHAL.