EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONTRIBUINTE INDIVIDUAL. RECOLHIMENTO OU COMPLEMENTAÇÃO POST MORTEM. IMPOSSIBILIDADE. TRF4. 5003228-32.2013.4.04....

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

DANIELLE RODRIGUES DE SOUZA ajuizou ação ordinária contra o INSS postulando a concessão do benefício de pensão por morte de seu marido, com regularização das contribuições pos mortem, desde o óbito, ocorrido em 23-02-2012.

Na sentença (10-04-2014 - evento 54) foi julgado improcedente o pedido, condenando-se a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios fixados em R$ 2.000,00, restando suspensa a exigibilidade nos termos do artigo 12 da Lei n. 1.060/50.

A parte autora apelou alegando ser possível a regularização pelos dependentes das contribuições que o segurado não verteu em época própria, bastando que possuísse inscrição e contribuições regulares.

Afirmou que restou demonstrado que o falecido exercia a profissão de advogado autônomo, tendo direito a regularizar as contribuições com a concessão do benefício de pensão por morte.

Não foram apresentadas contrarrazões.

O Ministério Público Federal opinou pelo desprovimento do recurso.

Nos termos do artigo 1.046 do Código de Processo Civil (CPC), em vigor desde 18 de março de 2016, com a redação que lhe deu a Lei 13.105, de 16 de março de 2015, suas disposições aplicar-se-ão, desde logo, aos processos pendentes, ficando revogada a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973.

Com as ressalvas feitas nas disposições seguintes a este artigo 1.046 do CPC, compreende-se que não terá aplicação a nova legislação para retroativamente atingir atos processuais já praticados nos processos em curso e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada, conforme expressamente estabelece seu artigo 14.

A parte autora requereu administrativamente, em 28-02-2012, o benefício de pensão por morte de seu marido, falecido em 23-02-2012, o qual restou indeferido tendo em vista que a cessação da última contribuição deu-se em outubro de 2010, tendo sido mantida a qualidade de segurada até 15-12-2011, ou seja, o óbito ocorreu após a perda da condição de segurado (evento 1, dec18).

Pretende a autora a possibilidade de efetuar recolhimentos post mortem a fim de garantir a condição de segurado do falecido com a concessão do benefício de pensão por morte.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), em vários de seus julgados, entendeu que a condição de segurado contribuinte individual, não decorre simplesmente do exercício de atividade remunerada, mas está associado ao efetivo recolhimento das contribuições previdenciárias.

Na hipótese do contribuinte individual não recolher as contribuições relativas ao período imediatamente anterior ao óbito - ônus que lhe competia, conforme o art. 30, inciso II, da Lei de Custeio - perderá a qualidade de segurado, não se cumprindo um dos requisitos necessários ao deferimento da pensão por morte a seus dependentes (conforme art. 74, caput, da Lei de Benefícios), salvo em duas hipóteses:

a) quando o óbito houver ocorrido durante o chamado período de graça, previsto no art. 15 da Lei n.º 8.213/1991;

b) se preenchidos os requisitos para a obtenção de qualquer aposentadoria, segundo a legislação em vigor à época em que foram atendidos, nos termos dos parágrafos 1º e 2º do art. 102 desta última Lei e da Súmula 416 do STJ.

Para melhor demonstrar o entendimento do STJ, seguem as ementas:

Na mesma linha, ainda, as seguintes decisões da 6ª Turma Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4):

A filiação do contribuinte individual à Previdência Social se dá com o exercício de atividade remunerada e ao contribuinte individual compete o ônus de provar que efetivamente contribuiu (art. 30, II da Lei 8.212/1991), o recolhimento de contribuições constitui condição necessária para assegurar a proteção previdenciária para si e para seus dependentes.

Assim, encontra-se perfeitamente evidenciado que o falecido deixou de recolher as contribuições previdenciárias, requisito necessário à concessão do benefício, devendo ser mantida a sentença de improcedência, bem como os ônus sucumbenciais nela fixados.

Ante o exposto, voto por negar provimento à apelação.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 28/09/2016, na seqüência 464, disponibilizada no DE de 12/09/2016, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 6ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO.