EMENTA: PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHO OU DOENÇA PROFISSIONAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA 15 DO ...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher a questão de ordem para, de ofício, declinar da competência para o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, prejudicado o exame recursal, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Trata-se de ação objetivando o restabelecimento de benefício decorrente de acidente do trabalho/doença profissional (fls. 39, 44, 81, 166 e 182), proposta originalmente na Justiça Federal, e que após decisão declinatória de competência para a Justiça Estadual, em razão da matéria (fls. 44), tramitou perante a Comarca de Campo Bom/RS .

A parte autora postulou o restabelecimento de benefício acidentário por apresentar amputação de falange distal do 4º quirodáctilo, anquilose das articulações interfalangeanas do 1º e 3º dedos da mão esquerda e deformidade do 3º quirodáctilo com amputação parcial das falanges média e distal com anquilose, decorrentes de acidente do trabalho ocorrido em 2002, "quando exercia a função de queimador de forno, em operação de serra-fita, sendo atingido o dedo médio da mão direita", seguido de "acidente doméstico ocorrido em 2004 quando lesionou a mão esquerda com serra circular"; e o perito judicial reconheceu o nexo causal entre a patologia incapacitante e os acidentes ocorridos, decorrendo do acidente a redução da capacidade laboral (fl. 68), esclarecendo que "permaneceu em auxílio-doença desde o primeiro acidente, estando em benefício quando sofreu o segundo" (fls. 166/167).

A sentença julgou a ação parcialmente procedente, dela recorrendo o INSS.

Por força da exceção constitucional prevista no art. 109, inciso I, da CF, a competência para processar e julgar os litígios decorrentes de acidente do trabalho é da Justiça Estadual, e nesse sentido foi editada a Súmula 15 do STJ:

Destaco que nos termos do art. 20 da Lei nº 8.213/91, a doença profissional e a doença do trabalho - aí incluídas as lesões por esforço repetitivo (LER) e as doenças osteomusculares relacionadas ao trabalho (DORT) - estão compreendidas no conceito de acidente do trabalho, e também nesses casos tem esta Corte reconhecido a competência da Justiça Estadual (QOAC Nº 2009.72.99.001531-0; QOAC 2006.71.16.002459-1; QOAC Nº 0016297-26.2011.404.9999).

Além disso, na esteira do entendimento firmado pelo STF e STJ, a competência da Justiça Estadual, prevista no § 3º do art. 109 da CF/88, é mantida mesmo nas ações revisionais de benefício acidentário, na medida em que o objeto da ação (revisão ou reajuste) não tem o condão de elidir a competência constitucional da Justiça Estadual.

Deste modo, tratando-se de demanda relativa a benefício acidentário, decorrente de doença profissional, julgada pela Justiça Estadual, não incidindo à espécie a regra de competência recursal prevista no parágrafo 4° do art. 109 da CF, e já existindo decisão transitada em julgado firmando a natureza acidentária da ação (fls. 44 e 182), impõe-se a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, competente para processar e julgar o recurso interposto.

ANTE O EXPOSTO, voto por acolher a questão de ordem, para, de ofício, declinar da competência para o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, prejudicado o exame recursal.

Certifico que o(a) 6ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU ACOLHER A QUESTÃO DE ORDEM, PARA, DE OFÍCIO, DECLINAR DA COMPETÊNCIA PARA O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, PREJUDICADO O EXAME RECURSAL.