PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-MATERNIDADE. TRABALHADORA RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. AUSÊNCIA DE P...

1. As ações de natureza previdenciária têm nítido caráter social, em face da notória hipossuficiência daqueles que as exercitam, devendo ser relativizado o rigorismo processual no que concerne à produção da prova necessária à demonstração do direito alegado.

2. Hipótese em que se determina a reabertura da instrução processual, possibilitando à parte autora a oportunidade de fornecer ao Juízo a prova testemunhal que corrobore o início de prova material acostado aos autos.

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento ao apelo, para anular a sentença, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Trata-se de apelação em face de sentença que julgou improcedente ação previdenciária ajuizada por IZABEL FRANÇA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a concessão de salário-maternidade, e condenou a parte autora ao pagamento da custas processuais e dos honorários advocatícios, que foram fixados em R$ 800,00 (oitocentos reais), suspensa a exigibilidade das referidas verbas tendo em vista a AJG concedida à demandante. Manifestou-se o Juízo a quo no sentido de que insuficiente a prova material do exercício da atividade rural apresentada, sendo que, intimada para produzir outras provas, restou a requerente silente.

Em suas razões, sustenta, de início, a parte autora que apresentou prova material suficiente do exercício da atividade rural. Quanto à prova testemunhal, defende que cabe ao julgador, de ofício ou a requerimento da parte, designar as provas necessárias à regular instrução do processo, não tendo o i. Juiz Singular, na presente hipótese, determinado a realização de audiência de instrução e julgamento. Requer que lhe seja concedido de plano o benefício ou, em não sendo este o entendimento, que lhe seja oportunizado fornecer os depoimentos testemunhais faltantes.

É o relatório.

No caso em tela, a maternidade da autora, Izabel Fança, restou comprovada a fls. 12, por meio da certidão de nascimento de Victor Luan França Camara, de 28/01/2010, também filho de Vilmar José Camara.

O requerimento administrativo do benefício foi formulado em 09/07/2010 (fls. 31) e indeferido na mesma data, ao argumento de que não teria a requerente comprovado estar filiada ao RGPS na data do nascimento de seu filho (fls. 46).

A regra geral para comprovação do tempo de atividade rural, nos termos do artigo 55, § 3º, da Lei nº 8.213/91, exige, pelo menos, início de prova material complementado por prova testemunhal idônea (REsp 1.133.863 - DJe 15/04/11).

Para a comprovação do desempenho da atividade rural pela demandante, foram apresentados os documentos que constam das fls. 14 a 17 e 36 a 41, entre os quais notas fiscais de produtor rural em nome da mãe da requerente, que tinha apenas 16 anos quando nasceu seu filho. Porém, não houve produção de prova testemunhal. Tal circunstância configura deficiência na instrução probatória, já que não há elementos de prova suficientemente aptos à formação da convicção do juízo quanto ao efetivo exercício de trabalho rural, tornando-se necessária a realização da referida diligência que deixou de ser procedida, a fim de que se analise, a contento, a qualidade de segurada da autora.

A prova testemunhal, em se tratando de benefício devido a trabalhador rural, é essencial à comprovação da atividade, uma vez que se presta a corroborar o início de prova material apresentados. Trata-se, pois, de prova que, segundo o entendimento desta Corte, é indispensável à adequada solução do processo. Ademais, a oitiva das testemunhas da parte autora não é passível de causar prejuízo ao INSS, pois, caso o benefício seja concedido, estar-se-ia apenas reconhecendo o direito da segurada.

Ademais, há que se considerar a nítida conotação social das ações de natureza previdenciária, que na sua grande maioria são exercitadas por pessoas hipossuficientes, circunstância que, via de regra, resulta na angularização de uma relação processual de certa forma desproporcional, razão pela qual deve ser concedida à autora nova oportunidade de fornecer ao Juízo depoimentos testemunhais que eventualmente tenham o condão de demonstrar as condições em que exercida a atividade rurícola.

Tal entendimento está pacificado nas Turmas Previdenciárias desta Corte, como fazem exemplo os seguintes julgados:

Em sendo assim, ante a fundamentação acima, deve ser anulada a sentença a quo para que seja oportunizada novamente a produção de prova testemunhal, essencial ao deslinde do caso concreto.

Ante o exposto, voto por dar parcial provimento ao apelo, para anular a sentença, nos termos da fundamentação.

É o voto.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 25/10/2016, na seqüência 282, disponibilizada no DE de 03/10/2016, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, a DEFENSORIA PÚBLICA e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU DAR PARCIAL PROVIMENTO AO APELO, PARA ANULAR A SENTENÇA, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO.