EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR. RECONHECIMENTO. SENTENÇA CITRA PETITA. POSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO EM GRAU D...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso adesivo da autora, à apelação do INSS e à remessa oficial, adequar os critérios de correção monetária e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Trata-se de ação ordinária proposta por ADENI CAETANO DA SILVA, nascida em 01/02/1956, contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, postulando a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição, desde a DER (30/09/2010), mediante o reconhecimento do labor rural que sustenta ter exercido nos períodos de 01/02/1968 a 30/06/1970 e 01/01/1981 a 31/01/1984 (05 anos e 06 meses) e a averbação do labor urbano registrado em CTPS dos períodos de 01/04/1978 a 31/10/1978, 20/09/1985 a 24/10/1985, 01/06/1987 a 21/11/1987, 23/05/1988 a 08/10/1988, 09/03/1990 a 01/06/1990, 03/05/1993 a 16/12/1993 e 02/06/1994 a 24/06/1994 (02 anos, 05 meses e 12 dias).

Sentenciando, o Juízo de origem julgou procedente o pedido, considerando efetivamente comprovado o exercício de atividade rural nos períodos de 01/02/1968 a 30/06/1970 e 01/01/1981 a 31/01/1984 (05 anos e 06 meses), que devem ser acrescidos ao tempo averbado administrativamente, de 23 anos, 06 meses e 29 dias, totalizando 29 anos e 29 dias de contribuição. Condenou o INSS a implantar o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição integral, com averbação do tempo de serviço rural e cômputo do tempo de serviço urbano, desde a DER (30/09/2010), e pagar as parcelas vencidas, com correção monetária e juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação. Condenou o INSS nas despesas processuais e em honorários advocatícios de 10% das parcelas vencidas, nos termos do art. 20 do CPC. Submeteu a sentença a reexame necessário.

Apelou o INSS, alegando que a sentença reconheceu apenas 29 anos e 29 dias e, no entanto, condenou o INSS a conceder à autora aposentadoria por tempo de contribuição integral. Sustentou que não há início de prova material posterior ao casamento da autora, em 1981 e que as anotações em CTPS têm início e fim delimitados e não podem retroagir, pois referem-se a contrato de emprego e não a trabalho em regime de economia familiar ou na condição de bóia-fria. Postulou a aplicação de juros e correção monetária com base no disposto no art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com redação dada pela Lei n.º 11.960/2009, ante ausência de modulação dos efeitos da decisão do STF na ADI 4357, ainda não publicada.

A autora interpôs recurso adesivo, alegando que o juiz não analisou o pedido de reconhecimento e averbação dos períodos registrados em CTPS, de 01/04/1978 a 31/10/1978, 20/09/1985 a 24/10/1985, 01/06/1987 a 21/11/1987, 23/05/1988 a 08/10/1988, 09/03/1990 a 01/06/1990, 03/05/1993 a 16/12/1993 e 02/06/1994 a 24/06/1994. Sustentou que as anotações do CNIS tem valor probatório equivalente à CTPS, e que a averbação de mais esses períodos garantirá um cálculo do valor da aposentadoria mais benéfico à recorrente. Pediu o prequestionamento dos arts. 53, 53, incisos I e II; 55, §§ 2º e 3º, todos da Lei n.º 8.213/91, e arts. 1º, inciso III, e 201, § 7º, I, da CF/88, para efeito de recurso. Postulou a aplicação de juros de 1% ao mês, a contar da citação e correção monetária pelo IGP-DI.

Sem contrarrazões, vieram os autos a este Tribunal para julgamento e reexame necessário da sentença.

É o relatório. À revisão.

Cabe conhecer da remessa oficial, uma vez que não há condenação em valor certo, afastada por isso a incidência do § 2º do art. 475 do Código de Processo Civil (Súmula/STJ nº 490).

A controvérsia restringe-se:

- ao reconhecimento da atividade rural, em regime de economia familiar, dos períodos de 01/02/1968 a 30/06/1970 e 01/01/1981 a 31/01/1984;

- à ausência de início de prova material posterior ao casamento da autora, em 1981;

- às anotações em CTPS que têm início e fim delimitados e não podem retroagir, pois referem-se a contrato de emprego e não a trabalho em regime de economia familiar ou na condição de bóia-fria;

- à ausência de análise do pedido de reconhecimento e averbação dos períodos registrados em CTPS, de 01/04/1978 a 31/10/1978, 20/09/1985 a 24/10/1985, 01/06/1987 a 21/11/1987, 23/05/1988 a 08/10/1988, 09/03/1990 a 01/06/1990, 03/05/1993 a 16/12/1993 e 02/06/1994 a 24/06/1994;

- ao valor probatório das anotações em CTPS;

- à concessão de aposentadoria por tempo de contribuição integral, desde a data do requerimento administrativo, apesar de reconhecido apenas 29 anos e 29 dias de tempo de contribuição;

- à aplicação de juros e correção monetária com base no disposto no art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com redação dada pela Lei n.º 11.960/2009, ante ausência de modulação dos efeitos da decisão do STF na ADI 4357, ainda não publicada.

- à aplicação de juros de 1% ao mês, a contar da citação e correção monetária pelo IGP-DI.

O aproveitamento do tempo de atividade rural exercido até 31 de outubro de 1991, independentemente do recolhimento das respectivas contribuições previdenciárias e exceto para efeito de carência, está expressamente autorizado e previsto pelo art. 55, § 2º, da Lei n.º 8.213/91, e pelo art. 127, inc. V, do Decreto n.º 3.048/99.

Acresce-se que o cômputo do tempo de serviço rural exercido no período anterior à Lei n.º 8.213/91, em regime de economia familiar e sem o recolhimento das contribuições, aproveita tanto ao arrimo de família quanto aos demais membros do grupo familiar que com ele laboram, porquanto a todos estes integrantes foi estendida a condição de segurado, nos termos do art. 11, inc. VII, da lei previdenciária (STJ, REsp 506.959/RS, 5ª Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJU de 10/11/2003).

Como regra geral, a comprovação do tempo de atividade rural para fins previdenciários exige, pelo menos, início de prova material (documental), complementado por prova testemunhal idônea (art. 55, § 3º, da Lei n.º 8.213/91; Recurso Especial Repetitivo n.º 1.133.863/RN, Rel. Des. convocado Celso Limongi, Terceira Seção, julgado em 13/12/2010, DJe 15/04/2011).

A relação de documentos referida no art. 106 da Lei n.º 8.213/1991, contudo, é apenas exemplificativa, sendo admitidos, como início de prova material, quaisquer documentos que indiquem, direta ou indiretamente, o exercício da atividade rural no período controvertido, inclusive em nome de outros membros do grupo familiar, em conformidade com o teor da Súmula n.º 73 deste Tribunal Regional Federal: "Admitem-se como início de prova material do efetivo exercício de atividade rural, em regime de economia familiar, documentos de terceiros, membros do grupo parental." (DJU, Seção 2, de 02/02/2006, p. 524).

O início de prova material, de outro lado, não precisa abranger todo o período cujo reconhecimento é postulado, bastando ser contemporâneo aos fatos alegados. A prova testemunhal, por seu turno, desde que robusta, é apta a comprovar os claros não cobertos pela prova documental (STJ, AgRg no REsp 1.217.944/PR, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 25/10/2011, DJe 11/11/2011).

Quanto à idade mínima para exercício de atividade laborativa, a Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais consolidou o entendimento no sentido de que "A prestação de serviço rural por menor de 12 a 14 anos, até o advento da Lei 8.213, de 24 de julho de 1991, devidamente comprovada, pode ser reconhecida para fins previdenciários." (Súmula n.º 05, DJ 25/09/2003, p. 493). Assim, e considerando também os precedentes da Corte Superior, prevalece o entendimento de que "as normas que proíbem o trabalho do menor foram criadas para protegê-lo e não para prejudicá-lo." Logo, admissível o cômputo de labor rural já a partir dos 12 anos de idade.

A título de prova documental do exercício da atividade rural, no período de 01/02/1968 a 30/06/1970 e 01/01/1981 a 31/01/1984, a autora trouxe aos autos os seguintes documentos:

a) certidão de casamento dos pais da autora, celebrado em 25/12/1940, qualificando o genitor como lavrador (fl. 27);

b) certidão de casamento da irmã da autora, celebrado em 11/07/1970, qualificando o marido, o pai e o sogro como lavradores (fl. 28);

c) certidão do Registro de Imóveis, atestando a aquisição de dois lotes de terras rurais, anexos, por José Barbosa Lima em 28/02/1958, onde a autora alega ter exercido atividades rurais (fls. 29, 34 e verso);

d) certidão de nascimento dos filhos da autora, lavradas em 06/03/1980 e 10/12/1980, qualificando o marido como lavrador (fls. 30/31);

e) certidão de casamento da autora, lavrada em 12/11/1981, qualificando o marido como lavrador (fl; 32);

f) certidão de óbito do pai da autora, lavrada em 24/12/1985, qualificando-o como lavrador (fl. 33).

A par da inexistência de prova material correspondente a todo o período pleiteado, não há necessidade que a prova tenha abrangência sobre todo o período, ano a ano, a fim de comprovar o exercício do trabalho rural. Basta um início de prova material. Uma vez que é presumível a continuidade do labor rural, a prova testemunhal pode complementar os lapsos de tempo não abrangidos pela prova documental.

A 3ª Seção deste Tribunal tem entendido que, quando o documento mencionar expressamente a profissão do segurado, é possível reconhecer tempo de serviço pretérito mediante prova testemunhal idônea:

Ademais, em recente decisão proferida no Recurso Especial 1.348.633/SP, o qual seguiu o rito dos recursos repetitivos, firmou-se entendimento de que as provas testemunhais, tanto do período anterior ao mais antigo documento quanto do posterior ao mais recente, são válidas para complementar o início de prova material do tempo de serviço rural.

As testemunhas ouvidas em audiência, gravada em mídia digital acostada aos autos (fls. 142/146), harmônicas entre si, afirmam que conheceram a autora por volta de 1965 e que ela trabalhou na lavoura até 1985, complementando a prova documental, no sentido de que autora efetivamente trabalhou nas lides rurais em companhia de seus pais, desde tenra idade, em regime de economia familiar, sem empregados, também em consonância com o depoimento pessoal e testemunhal prestado em Justificação Administrativa, de que o pai da autora era arrendatário nas terras de José Barbosa Lima e que não havia contrato escrito (fls. 79/86).

Assim, afastada a alegação de ausência de início de prova material posterior ao casamento da autora, em 1981, porquanto validamente complementada pela prova testemunhal, a partir do início de prova material.

Ademais, é certo que os vínculo de emprego rural registrados na CTPS da autora, com termo inicial e final delimitados, não podem retroagir, mas servem para comprovar o pendor agrícola da autora, que intercalou alguns vínculos urbanos, no passado, com vínculos rurais, mas com a maior parte do tempo foi de labor rural, firmando-se nessa atividade até os dias atuais, conforme registros em CTPS (fls. 17/55).

Dessa forma, julgo comprovado o exercício da atividade rural nos períodos de 01/02/1968 a 30/06/1970 e 01/01/1981 a 31/01/1984 (05 anos e 06 meses), merecendo ser confirmada a sentença, no ponto.

A sentença deixou de abordar o pedido posto na inicial de reconhecimento e averbação dos períodos registrados em CTPS, de 01/04/1978 a 31/10/1978, 20/09/1985 a 24/10/1985, 01/06/1987 a 21/11/1987, 23/05/1988 a 08/10/1988, 09/03/1990 a 01/06/1990, 03/05/1993 a 16/12/1993 e 02/06/1994 a 24/06/1994.

Entretanto, não á o caso de se anular a sentença, por julgamento citra petita. É possível sanar o vício e julgar o pedido em grau de recurso, uma vez que o autor demonstrou interesse na análise do pedido remanescente e os elementos trazidos aos autos possibilitam o julgamento da questão posta. Incidência da lógica de julgamento prevista nos parágrafos do art. 515 do CPC.

Nesse sentido:

O tempo de serviço se comprova, preferencialmente, mediante documentos idôneos que registrem o exercício de atividade laborativa durante período determinado.

Admite-se, quando a prova documental não for suficiente, a sua complementação por prova testemunhal idônea, conforme estabelece o § 3º do art. 55 da Lei n.º 8.213/91, in verbis:

Para comprovar o vínculo empregatício urbano dos períodos de 01/04/1978 a 31/10/1978, 20/09/1985 a 24/10/1985, 01/06/1987 a 21/11/1987, 23/05/1988 a 08/10/1988, 09/03/1990 a 01/06/1990, 03/05/1993 a 16/12/1993 e 02/06/1994 a 24/06/1994, a autora apresentou cópia de sua CTPS (fls. 17/55).

Os períodos constantes na CTPS merecem aproveitamento para fins de contagem do tempo de serviço, pois as anotações ali incluídas gozam de presunção juris tantum de veracidade (Súmula 12 do TST), permitindo a identificação da existência de relação jurídica válida e perfeita entre trabalhador e empresa, não havendo razão para o INSS não reconhecer os aludidos intervalos, salvo eventual fraude, do que aqui não se cogitou. Nesse sentido são inúmeros os precedentes deste Tribunal (EIAC 1999.04.01.107790-2/RS, Terceira Seção, Relator Des. Federal Antônio Albino Ramos de Oliveira, DJU 04-12-2002).

No caso presente as anotações não apresentam sinais de rasura ou emenda e seguem uma cronologia, não havendo quaisquer razões para que lhes negue o poder probante. Trata-se de prova material robusta.

Sinale-se que o recolhimento de contribuições previdenciárias nos interstícios ora reconhecidos incumbe ao empregador, nos termos do art. 30, inc. I, alíneas "a" e "b", da Lei n.º 8.212/91, não podendo ser exigida do empregado para efeito de concessão de benefícios previdenciários.

Nestes termos, resta reconhecido o tempo de serviço urbano dos períodos de 01/04/1978 a 31/10/1978, 20/09/1985 a 24/10/1985, 01/06/1987 a 21/11/1987, 23/05/1988 a 08/10/1988, 09/03/1990 a 01/06/1990, 03/05/1993 a 16/12/1993 e 02/06/1994 a 24/06/1994 (02 anos, 05 meses e 12 dias).

Deve, pois, o INSS averbar os períodos ora reconhecidos como efetivo tempo de contribuição para fins previdenciários.

Até 16 de dezembro de 1998, quando do advento da EC n.º 20/98, a aposentadoria por tempo de serviço disciplinada pelos arts. 52 e 53 da Lei n.º 8.213/91, pressupunha o preenchimento, pelo segurado, do prazo de carência (previsto no art. 142 da referida Lei para os inscritos até 24 de julho de 1991 e previsto no art. 25, II, da referida Lei, para os inscritos posteriormente à referida data) e a comprovação de 25 anos de tempo de serviço para a mulher e de 30 anos para o homem, a fim de ser garantido o direito à aposentadoria proporcional no valor de 70% do salário-de-benefício, acrescido de 6% por ano adicional de tempo de serviço, até o limite de 100% (aposentadoria integral), o que se dá aos 30 anos de serviço para as mulheres e aos 35 para os homens.

Com as alterações introduzidas pela EC n.º 20/98, o benefício passou denominar-se aposentadoria por tempo de contribuição, disciplinado pelo art. 201, §7º, I, da Constituição Federal. A nova regra, entretanto, muito embora tenha extinto a aposentadoria proporcional, manteve os mesmos requisitos anteriormente exigidos à aposentadoria integral, quais sejam, o cumprimento do prazo de carência, naquelas mesmas condições, e a comprovação do tempo de contribuição de 30 anos para mulher e de 35 anos para homem.

Em caráter excepcional, possibilitou-se que o segurado já filiado ao regime geral de previdência social até a data de publicação da Emenda, ainda se aposente proporcionalmente quando, I) contando com 53 anos de idade, se homem, e com 48 anos de idade se mulher - e atendido ao requisito da carência - II) atingir tempo de contribuição igual, no mínimo, à soma de: a) 30 anos, se homem, e de 25 anos, se mulher; e b) e um período adicional de contribuição (pedágio) equivalente a quarenta por cento do tempo que, na data da publicação da Emenda, faltaria para atingir o mínimo de tempo para a aposentadoria proporcional (art. 9º, §1º, da EC n.º 20/98). O valor da aposentadoria proporcional será equivalente a 70% do salário-de-benefício, acrescido de 5% por ano de contribuição que supere a soma a que se referem os itens "a" e "b" supra, até o limite de 100%.

De qualquer modo, o disposto no art. 56 do Decreto n.º 3.048/99 (§3º e 4º) expressamente ressalvou, independentemente da data do requerimento do benefício, o direito à aposentadoria pelas condições legalmente previstas à época do cumprimento de todos os requisitos, assegurando sua concessão pela forma mais benéfica, desde a entrada do requerimento.

A renda mensal inicial do benefício será calculada de acordo com as regras da legislação infraconstitucional vigente na data em que o segurado completar todos os requisitos do benefício.

Assim, o segurado que completar os requisitos necessários à aposentadoria antes de 29/11/1999 (início da vigência da Lei n.º 9.876/99), terá direito a uma RMI calculada com base na média dos 36 últimos salários-de-contribuição apurados em período não superior a 48 meses (redação original do art. 29 da Lei n.º 8.213/91), não se cogitando da aplicação do "fator previdenciário", conforme expressamente garantido pelo art. 6º da respectiva lei.

Completando o segurado os requisitos da aposentadoria já na vigência da Lei nº 9.876/99 (em vigor desde 29-11-1999), o período básico do cálculo (PBC) estender-se-á por todo o período contributivo, extraindo-se a média aritmética dos 80% maiores salários-de-contribuição, a qual será multiplicada pelo "fator previdenciário" (Lei n.º 8.213/91, art. 29, I e §7º).

No caso em exame, considerado o presente provimento judicial, de reconhecimento da atividade rural dos períodos de 01/02/1968 a 30/06/1970 e 01/01/1981 a 31/01/1984 (05 anos e 06 meses) e do labor urbano dos períodos de 01/04/1978 a 31/10/1978, 20/09/1985 a 24/10/1985, 01/06/1987 a 21/11/1987, 23/05/1988 a 08/10/1988, 09/03/1990 a 01/06/1990, 03/05/1993 a 16/12/1993 e 02/06/1994 a 24/06/1994 (02 anos, 05 meses e 12 dias), acrescidos ao tempo de contribuição averbado administrativamente, de 23 anos, 06 meses e 29 dias (fls. 92 e 97), a parte autora alcança, na DER (30/09/2010), o tempo de serviço total de 31 anos, 06 meses e 11 dias.

Com o reconhecimento do tempo de serviço urbano de 02 anos, 05 meses e 12 dias, resta superada a alegação do INSS de que foi concedida aposentadoria por tempo de contribuição integral, na data do requerimento administrativo, apesar de reconhecido apenas 29 anos e 29 dias de tempo de contribuição.

A carência necessária à obtenção do benefício de aposentadoria, de 174 meses no ano de 2010 (art. 142 da Lei n.º 8.213/91), restou cumprida, tendo em vista que a parte autora possuía 177 contribuições na DER, conforme Resumo de Cálculo de Tempo de Contribuição (fl. 92).

Assim, cumprindo com os requisitos tempo de serviço e carência, a parte autora tem direito:

- à concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição integral, desde a data do requerimento administrativo;

- ao pagamento das parcelas vencidas, desde então.

Segundo o entendimento das Turmas previdenciárias do Tribunal Regional Federal da 4ª Região estes são os critérios aplicáveis aos consectários:

A correção monetária, segundo o entendimento consolidado na 3ª Seção deste TRF4, incidirá a contar do vencimento de cada prestação e será calculada pelos índices oficiais e jurisprudencialmente aceitos, quais sejam:

- ORTN (10/64 a 02/86, Lei nº 4.257/64);

- OTN (03/86 a 01/89, Decreto-Lei nº 2.284/86);

- BTN (02/89 a 02/91, Lei nº 7.777/89);

- INPC (03/91 a 12/92, Lei nº 8.213/91);

- IRSM (01/93 a 02/94, Lei nº 8.542/92);

- URV (03 a 06/94, Lei nº 8.880/94);

- IPC-r (07/94 a 06/95, Lei nº 8.880/94);

- INPC (07/95 a 04/96, MP nº 1.053/95);

- IGP-DI (05/96 a 03/2006, art. 10 da Lei n.º 9.711/98, combinado com o art. 20, §§5º e 6.º, da Lei n.º 8.880/94);

- INPC (a partir de 04/2006, conforme o art. 31 da Lei n.º 10.741/03, combinado com a Lei n.º 11.430/06, precedida da MP n.º 316, de 11/08/2006, que acrescentou o art. 41-A à Lei n.º 8.213/91, e REsp n.º 1.103.122/PR).

Não são aplicáveis, no que toca à correção monetária, os critérios previstos na Lei nº 11.960/2009, que modificou a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, por conta de decisão proferida pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADIs 4.357 e 4.425, que apreciou a constitucionalidade do artigo 100 da CF, com a redação que lhe foi dada pela EC 62/2009. Essa decisão proferida pela Corte Constitucional, além de declarar a inconstitucionalidade da expressão "na data de expedição do precatório", do §2º; dos §§ 9º e 10º; e das expressões "índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança" e "independente de sua natureza", do §12, todos do art. 100 da Constituição Federal de 1988, com a redação da Emenda Constitucional nº 62/2009, por arrastamento, também declarou inconstitucional o art. 1º-F da Lei nº 9.494, com a redação dada pelo art. 5º da Lei nº 11.960, de 29-06-2009 (atualização monetária pelo índice de remuneração da poupança).

Eliminada do mundo jurídico uma norma legal em razão de manifestação do Supremo Tribunal Federal em ação direta de inconstitucionalidade, não pode subsistir decisão que a aplique, pois está em confronto com a Constituição Federal.

Impõe-se, em consequência, a observância do que decidido com eficácia erga omnes e efeito vinculante pelo STF nas ADIs 4.357 e 4.425, restabelecendo-se a sistemática anterior à Lei nº 11.960/09, ou seja, apuração de correção monetária pelo INPC.

b) juros de mora

Até 30-06-2009 os juros de mora, apurados a contar da data da citação, devem ser fixados à taxa de 1% ao mês, com base no art. 3º do Decreto-Lei n. 2.322/87, aplicável analogicamente aos benefícios pagos com atraso, tendo em vista o seu caráter eminentemente alimentar, consoante firme entendimento consagrado na jurisprudência do STJ e na Súmula 75 desta Corte.

A partir de 30-06-2009, por força da Lei n.º 11.960, de 29-06-2009 (publicada em 30-06-2009), que alterou o art. 1.º-F da Lei n.º 9.494/97, para fins de apuração dos juros de mora haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice oficial aplicado à caderneta de poupança. Registre-se que a Lei 11.960/09, segundo o entendimento do STJ, tem natureza instrumental, devendo ser aplicada aos processos em tramitação (EREsp 1207197/RS. Relator Min. Castro Meira. Julgado em 18/05/2011).

Observo que as decisões tomadas pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no julgamento das ADIs 4.357 e 4.425 não interferiram com a taxa de juros aplicável às condenações da Fazenda Pública, consoante entendimento firmado no Superior Tribunal de Justiça a partir do julgamento do RESP 1.270.439. Com efeito, como consignado pela Ministra Eliana Calmon no julgamento do MS 18.217, "No julgamento do Resp 1.270.439/PR, sob a sistemática dos recursos repetitivos, esta Corte, diante da declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 1º-F da Lei 9.494/99 (sic) no que concerne à correção monetária, ratificou o entendimento de que nas condenações impostas à Fazenda Pública após 29.06.2009, de natureza não tributária, os juros moratórios devem ser calculados com base na taxa de juros aplicáveis à caderneta de poupança".

Em tendo havido a citação já sob a vigência das novas normas, inaplicáveis as disposições do Decreto-lei 2.322/87 quanto à taxa de juros de mora aplicável.

A decisão recorrida expressamente examinou a questão dos índices de correção monetária aplicáveis, adotando o entendimento já consagrado pelo STF quanto à inconstitucionalidade na utilização do índice de atualização da poupança. A decisão liminar proferida pelo Ministro Fux e referendada pelo Plenário da Corte Suprema não alcança as ações em fase de conhecimento, nas quais ainda se encontra sub judice a definição dos índices atualizatórios aplicáveis. Consoante registrado pelo próprio recorrente, tal decisão liminar orientou os tribunais a dar imediata continuidade aos pagamentos de precatórios, na forma como vinham sendo realizados, direcionando-se, pois, aos créditos cujo pagamento já fora requisitado.

Os honorários advocatícios foram adequadamente fixados na sentença, tendo sido observados os parâmetros do artigo 20, §§ 3º e 4º, do CPC, em especial a complexidade e natureza da causa.

O INSS deve arcar com as custas processuais quando demandado na Justiça Estadual do Paraná (Súmula 20 do TRF4 e Súmula 178 do STJ).

Considerando a eficácia mandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC, quando dirigidos à Administração Pública, e tendo em vista que a presente decisão não está sujeita, em princípio, a recurso com efeito suspensivo (TRF4, 3ª Seção, Questão de Ordem na AC n. 2002.71.00.050349-7/RS, Rel. para o acórdão Des. Federal Celso Kipper, julgado em 09/08/2007), determino o cumprimento do acórdão no tocante à implantação do benefício da parte autora, a ser efetivada em 45 dias, especialmente diante do seu caráter alimentar e da necessidade de efetivação imediata dos direitos sociais fundamentais.

Restam prequestionados, para fins de acesso às instâncias recursais superiores, os dispositivos legais e constitucionais elencados pelas partes, em especial os arts. 53, 53, incisos I e II; 55, §§ 2º e 3º, todos da Lei n.º 8.213/91, e arts. 1º, inciso III, e 201, § 7º, I, da CF/88.

Apelação do autor parcialmente provida para reconhecer e determinar ao INSS a averbação dos períodos registrados em CTPS, de 01/04/1978 a 31/10/1978, 20/09/1985 a 24/10/1985, 01/06/1987 a 21/11/1987, 23/05/1988 a 08/10/1988, 09/03/1990 a 01/06/1990, 03/05/1993 a 16/12/1993 e 02/06/1994 a 24/06/1994. Apelação do INSS parcialmente provida para aplicar juros de mora com base no disposto no art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com redação dada pela Lei n.º 11.960/2009. Correção monetária pelo INPC, índice adotado por esta Corte.

Ante o exposto, voto por dar parcial provimento ao recurso adesivo da autora, à apelação do INSS e à remessa oficial, adequar os critérios de correção monetária e determinar a implantação do benefício.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 30/03/2015, na seqüência 396, disponibilizada no DE de 17/03/2015, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, a DEFENSORIA PÚBLICA e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO DA AUTORA, À APELAÇÃO DO INSS E À REMESSA OFICIAL, ADEQUAR OS CRITÉRIOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA E DETERMINAR A IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.