MERITÍSSIMO JUÍZO DA
Modelo de Contrarrazões. Apelação. Aposentadoria especial. Exposição a agentes nocivos comprovada.
Modelos de Aposentadoria especial
Modelos de Aposentadoria especial
Modelos de Operador de máquinas
Modelos de Assistente industrial
Modelos de Auxiliar técnico de produção
Contrarrazões à apelação do INSS em ação de aposentadoria especial
Reconhecimento de períodos especiais por exposição a ruído, agentes químicos e periculosidade
Utilização de PPP, LTCAT e prova emprestada para comprovar condições especiais de trabalho
Habitualidade e permanência da exposição a agentes nocivos
Manutenção da sentença de procedência do pedido de aposentadoria especial
Modelo de contrarrazões à apelação em processo de concessão de aposentadoria especial. A Parte Autora exerceu as funções de aluno aprendiz, operador de máquinas, assistente industrial e auxiliar técnico de produção. O INSS alega a não comprovação de exposição à agentes nocivos, fundamentando que para a atividade de aluno aprendiz não era permitida a exposição nociva e que não há fonte de custeio para sua configuração; para atividade de operador de máquinas fundamenta que o PPP não indica o profissional técnico responsável pelos registros ambientais e que o ruído teria sido verificado abaixo do tolerado; que a atividade de assistente industrial não enseja o reconhecimento especial pela não comprovação da habitualidade e permanência, em razão da atividade generalista; para a atividade de auxiliar técnico de produção indica que não se pode utilizar laudos similares para comprovação da atividade especial, pois não retrata a realidade laborativa; para atividade de auxiliar de produção também sustenta a ausência de comprovação da habitualidade e permanência, além de indicar a metodologia para aferição do ruído em desconformidade com a FUNDACENTRO; e, por fim, que para as atividades de operador em posto de gasolina não restou comprovada a exposição nociva direta e que não se pode enquadrar como especial pela periculosidade. Todos os argumentos do INSS foram refutados, pois foram anexados laudos técnicos das empresas, laudos de processos trabalhistas, laudos similares, PPPs, e outros fundamentos da jurisprudência que permitem manter o entendimento sentencial. Em especial, sobre a habitualidade e permanência deve ser interpretada como exposição indissociável do labor, e não como exposição durante toda a jornada de trabalho, como tem exigido a autarquia. Quanto a periculosidade, fundamenta-se com base na Súmula 198 do extinto TFR. Sendo assim, ao final, pugna pela ratificação da sentença e afastamento dos argumentos do INSS. Alternativamente, caso entendam por acolher parte do recurso da autarquia, pugna pela baixa em diligência para realização da prova pericial. Ainda, pugna pela majoração dos honorários advocatícios.
O Prev já ajudou mais de 130 mil advogados.Tenha acesso a mais de 4 mil petições no acervo.
Veja os planosA petição completa está disponível apenas para assinantes.
1025 palavrasPetição completa (5.122 palavras)Você já leu 1025 palavras desta petição. Continue lendo, faça download desta petição formatada no Word e salve-a em seu computador, em formato .doc.
ASSINE O PREV E CONTINUE LENDOAlém de ter acesso a petições escritas por nossa equipe dedicada, que ganharam casos reais, você também poderá:

Fazer um cálculo previdenciário em até 5 minutos!
Basta enviar o CNIS do segurado e nós organizamos todos os vínculos rapidamente. Você os revisa e envia para cálculo.

Ter o diagnóstico completo dos benefícios disponíveis
Agora escolher o melhor benefício se tornou incrivelmente mais fácil. Você tem o retrato completo do seu segurado.

Receber as melhores petições para cada caso
Petições como a que você acabou de ler acima, já vêm preenchidas com os dados do segurado e pronta em PDF para protocolar ou imprimir.
O Prev já ajudou mais de 130 mil advogados a modernizar as rotinas de seu escritório previdenciário.