PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. AUSÊNCIA DE TESTEMUNHA. ATIVIDADE ESPECI...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Décima Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, negar provimento à remessa oficial e dar parcial provimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

O Exmo. Sr. Desembargador Federal Sérgio Nascimento (Relator): Trata-se de remessa oficial e apelação de sentença que julgou parcialmente procedente o pedido formulado em ação previdenciária apenas para declarar o exercício de atividade urbana em condições especiais no período de 06.04.1989 a 15.04.1992, convertendo-o em tempo comum. Diante a sucumbência recíproca, cada parte arcará com as despesas e honorários de seus próprios patronos.

Houve oposição de embargos de declaração pelo INSS às fls. 181/183 em face da sentença (fls. 141/153), que foram acolhidos, com efeitos infringentes, conforme decisão de fls. 185/187, gerando o resultado acima relatado e revogação da tutela concedida na sentença embargada.

Busca o autor a reforma da r. sentença sustentando que trouxe autos documentos suficientes para comprovar o alegado exercício de atividade rural no período de 1963 a 1974, como, por exemplo, certificado de reservista, certidão de casamento e certidão de nascimento de sua filha, nos quais fora qualificado como lavrador. Portanto, requer o provimento do recurso, a fim de que lhe seja concedido o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição.

Sem a apresentação de contrarrazões, vieram os autos a esta Corte.

É o relatório.

Nos termos do artigo 1.011 do Novo CPC/2015, recebo a apelação interposta pela parte autora (fls. 197/200).

Na petição inicial, busca o autor, nascido em 03.04.1949, a averbação de atividade rural, em regime de economia familiar, no período de 03.04.1963 a 28.02.1974, bem como o reconhecimento de atividade especial no período de 06.04.1989 a 15.04.1992. Consequentemente, requer a concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, desde a data do requerimento administrativo (16.12.2010).

A jurisprudência do E. STJ firmou-se no sentido de que é insuficiente apenas a produção de prova testemunhal para a comprovação de atividade rural, na forma da Súmula 149 - STJ, in verbis:

Todavia, o autor trouxe aos autos cópia do seu certificado de dispensa de incorporação militar (1974 - fl. 21), certidão de casamento (1972 - fl. 22) e certidão de nascimento de sua filha (1973 - fl. 24), documentos nos quais ele fora qualificado como lavrador, constituindo, portanto, início de prova material do seu labor rural, no período que se pretende comprovar. Nesse sentido: STJ - 5ª Turma; REsp. 266852 - MS, 2000/0069761-3; Rel. Ministro Edson Vidigal; v.u., j. em 21.09.2000; DJ. 16.10.2000, pág. 347.

A orientação colegiada é pacífica no sentido de que razoável início de prova material não se confunde com prova plena, ou seja, constitui indício que deve ser complementado pela prova testemunhal quanto à totalidade do interregno que se pretende ver reconhecido. (TRF - 1ª Região, 2ª Turma; AC 01292444, proc. 199501292444/MG; Relatora: Desemb. Assusete Magalhães; v.u., j. em 07/08/2001, DJ 28/08/2001, Pág 203).

De outro turno, o §2º do art.142 da Instrução Normativa do INSS nº 95/2003, admite que o início de prova material se preste à comprovação de atividade rural para o ano a que se refere, in verbis:

Assim, em que pese a inexistência de testemunhas, conforme relatado pelo autor na petição de fls. 137/138, a prova material é suficiente para comprovar a atividade rural desempenhada nos anos a que se referem tais documentos.

Dessa forma, ante o conjunto probatório, constato que restou demonstrado o exercício de atividade rural do autor no período de 01.01.1972 a 28.02.1974, em regime de economia familiar, devendo ser procedida a contagem de tempo de serviço cumprido no citado interregno, independentemente do recolhimento das respectivas contribuições previdenciárias, exceto para efeito de carência, nos termos do art. 55, parágrafo 2º, da Lei nº 8.213/91.

No que tange à atividade especial, a jurisprudência pacificou-se no sentido de que a legislação aplicável para sua caracterização é a vigente no período em que a atividade a ser avaliada foi efetivamente exercida.

Tendo em vista o dissenso jurisprudencial sobre a possibilidade de se aplicar retroativamente o disposto no Decreto 4.882/2003, para se considerar prejudicial, desde 05.03.1997, a exposição a ruídos de 85 decibéis, a questão foi levada ao Colendo STJ que, no julgamento do Recurso especial 1398260/PR, em 14.05.2014, submetido ao rito do artigo 543-C do CPC/1973, atualmente previsto no artigo 1.036 do Novo Código de Processo Civil de 2015, Recurso Especial Repetitivo, fixou entendimento pela impossibilidade de se aplicar de forma retroativa o Decreto 4.882/2003, que reduziu o patamar de ruído para 85 decibéis (REsp 1398260/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 05/12/2014).

Está pacificado no E. STJ (Resp 1398260/PR) o entendimento de que a norma que rege o tempo de serviço é aquela vigente no momento da prestação, devendo, assim, ser observado o limite de 90 decibéis no período de 06.03.1997 a 18.11.2003.

Assim, mantidos os termos da sentença que reconheceu a especialidade do período de 06.04.1989 a 15.04.1992, por exposição a ruído de 92,19 decibéis, agente nocivo previsto no código 1.1.6 do Decreto 53.831/1964, conforme formulário DSS-8030 às fls. 60, no qual consta a informação de que a referida avaliação foi extraída de laudo técnico ambiental elaborado por engenheiro de segurança do trabalho, devidamente arquivado no INSS de São José dos Campos, ressaltando, ainda, que não houve mudança de lay out da empresa durante o período em que o funcionário exercia suas atividades.

Deve ser desconsiderada a informação de utilização do EPI quanto ao reconhecimento de atividade especial dos períodos até a véspera da publicação da Lei 9.732/98 (13.12.1998), conforme o Enunciado nº 21, da Resolução nº 01 de 11.11.1999 e Instrução Normativa do INSS n.07/2000.

O artigo 9º da E.C. nº 20/98 estabelece o cumprimento de novos requisitos para a obtenção de aposentadoria por tempo de serviço ao segurado sujeito ao atual sistema previdenciário, vigente após 16.12.1998, quais sejam: caso opte pela aposentadoria proporcional, idade mínima de 53 anos e 30 anos de contribuição, se homem, e 48 anos de idade e 25 anos de contribuição, se mulher, e, ainda, um período adicional de 40% sobre o tempo faltante quando da data da publicação desta Emenda, o que ficou conhecido como "pedágio".

Somados os períodos de atividade rural e especial ora reconhecidos aos demais comuns (contagem administrativa; fls. 75/82), o autor completou 22 anos e 20 dias de tempo de serviço até 15.12.1998 e 30 anos, 09 meses e 25 dias de tempo de serviço até 16.12.2010, data do requerimento administrativo, conforme planilha anexa, parte integrante da presente decisão. Todavia, apesar de ter implementado o requisito etário, não cumpriu o pedágio previsto na E.C. nº 20/98, no caso em tela correspondente a 03 anos, 02 meses e 04 dias, não fazendo jus, portanto, à concessão do benefício pleiteado.

Inviável a aplicação do artigo 493 do Novo CPC, a fim de se verificar o preenchimento dos requisitos necessários à jubilação no curso do processo, eis que, ainda que fossem computados os demais vínculos empregatícios (CNIS anexo), não atingiria o tempo necessário à jubilação, conforme planilha anexa, parte integrante da presente decisão.

Por fim, observo que houve concessão administrativa do benefício de aposentadoria por idade (NB 41/170.067.258-1 - DIB: 07.04.2014), conforme CNIS anexo.

Fixo os honorários advocatícios em R$ 2.000,00 (dois mil reais), eis que de acordo com o entendimento desta 10ª Turma.

Diante do exposto, nego provimento à remessa oficial e dou parcial provimento à apelação da parte autora para averbar o exercício de atividade rural, em regime de economia familiar, no período de 01.01.1972 a 28.02.1974, exceto para efeito de carência (art. 55, § 2º, da Lei 8.213/1991).

Independentemente do trânsito em julgado, expeça-se e-mail ao INSS, devidamente instruído com os documentos da parte autora MANOEL ANTONIO DOS SANTOS, para que proceda à imediata averbação dos períodos de atividade rural (01.01.1972 a 28.02.1974) e atividade especial (06.04.1989 a 15.04.1992), tendo em vista o disposto no art. 497, caput, do CPC/2015.

É como voto.