PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO REVISIONAL DE BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA. DECADÊNCIA RECONHECIDA PELO E. STJ EM ACOLHIMENTO DE RECURSO ESPECIAL. PROVIMENTO RECURSAL....

Tendo em conta o provimento de recurso especial interposto pelo INSS, com o decorrente reconhecimento da decadência pelo e. STJ do direito revisional postulado pela parte autora, deverá ser acolhida a pretensão recursal do ente previdenciário versando sobre o tema, restando, por conseguinte, prejudicada a análise das demais questões recursais, inclusive da apelação da parte autora, bem como do reexame necessário.

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento à apelação do INSS, restando reconhecida a decadência do direito de revisão de benefício previdenciário, ficando prejudicado o exame da apelação da parte autora e a remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

QUIRINO INÁCIO DA SILVA ajuizou ação ordinária contra o Instituto Nacional do Seguro Social em 12/03/2009, objetivando a revisão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço concedido em 02/05/1983 (NB nº 76.425.525-8), mediante o reconhecimento de tempo de serviço alegadamente laborado em condições especiais.

Sentenciando, em 13/04/2010, o MM. Juízo a quo julgou parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS a revisar o benefício de aposentadoria anteriormente concedido ao autor, em razão do reconhecimento do direito à conversão em tempo comum (fator de 1,40) dos períodos de 01/04/1964 a 21/07/1971 (Madeireira Máximo Ltda.), de 15/09/1973 a 30/09/1976 (Construções Stédile Ltda.) e de 01/10/1976 a 02/05/1983 (Terra Pedra Ltda.), em que exerceu atividades especiais. Determinou o pagamento das diferenças daí decorrentes a contar de 12/03/2009 (data da propositura da ação), com correção monetária calculada pela variação do INPC e com juros de mora de 12% ao ano, a contar da citação. Condenou, ainda, ao pagamento dos honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação limitados até a sentença e honorários periciais. Feito isento de custas e submetido ao reexame necessário.

Inconformadas, as partes interpuseram recursos.

O INSS, em suas razões, sustenta a decadência do direito à revisão do benefício, bem como a impossibilidade da contagem especial dos tempos controvertidos. Na eventualidade de manutenção da sentença, postulou que os efeitos financeiros fossem a partir da produção da prova pelo segurado ou, subsidiariamente, a partir do ajuizamento da ação, bem como pugnou pela aplicação da Lei nº 11.960, a partir de 01/07/2009, no tocante à correção monetária e aos juros de mora.

O autor, por sua vez, postulou a retroação dos efeitos financeiros da decisão, para que tenham início no quinquídio anterior ao ajuizamento da ação, em razão do reconhecimento da prescrição.

Com as contrarrazões, vieram os autos a esta Corte para apreciação.

Em 14/06/2011 (fls. 120/129v.), ocorreu o julgamento recursal, dando-se provimento à apelação do autor e parcial provimento à apelação do INSS e à remessa oficial. Na ocasião, levando-se em conta que a DIB do benefício reexaminado é anterior à primeira alteração legislativa, restou afastada a decadência do direito de revisão.

O INSS opôs embargos de declaração, (fls. 132/142), versando, dentre outros tópicos, sobre omissão relacionada à configuração de decadência. Em 30/08/2011, os aclaratórios foram rejeitados pelo órgão Colegiado, ao fundamento da inexistência da apontada omissão.

Não se conformando, o INSS interpôs Recurso especial (fls 159/169) alegando, dentre outros temas, ofensa ao disposto nos arts. 535, II, do CPC; 103 da Lei de Benefícios e 6º da LICC. Após o oferecimento de contrarrazões pela parte autora, houve o juízo de admissibilidade recursal, não tendo o referido recurso excepcional interposto pelo ente previdenciário sido admitido pela Vice-Presidência desta e. Corte (fls. 220/222).

Inconformado com a negativa de seguimento ao recurso excepcional, o INSS interpôs agravo (fls. 227/231).

O e. STJ, em 25/07/2015, examinou o AREsp nº 201201533120, conhecendo do referido recurso para dar provimento ao Recurso Especial interposto pelo INSS, para reconhecer a decadência do direito à revisão do benefício previdenciário, na espécie, sendo fixada a verba sucumbencial. Não foram acolhidos recursos decorrentes naquela e. Corte. Em 13/04/2018, foi determinada a remessa dos autos a este e. Tribunal.

Em 11/07/2018, a Vice-Presidência desta e. Corte, em despacho relacionado ao recurso extraordinário interposto, determinou o encaminhamento dos autos a esta Turma julgadora para eventual juízo de retratação, considerando o teor do Tema 313 do e. Supremo Tribunal Federal.

É o relatório.

Considerando o conhecimento do agravo interposto pelo INSS, em face da negativa de seguimento de recurso excepcional, e o consequente provimento do Recurso Especial interposto pelo referido agente previdenciário, os autos retornam para que seja procedida a reapreciação do inconformismo recursal, levando-se em conta a determinação do e. STJ relacionada à decadência do direito de revisão.

Segundo anteriormente relatado, em 14/06/2011 (fls. 120/129v.), ocorreu o julgamento das apelações interpostas pelas partes, bem como da remessa oficial, dando-se provimento ao recurso do autor e parcial provimento ao do INSS e ao reexame necessário. Na ocasião, levando-se em conta que a DIB do benefício reexaminado é anterior à primeira alteração legislativa, restou afastada a decadência do direito de revisão.

Todavia, o e. STJ, conhecendo do agravo interposto pelo INSS, deu provimento ao seu Recurso Especial (fls. 252v/255v.), reconhecendo a decadência do direito da parte autora à revisão do benefício previdenciário.

Na ocasião foram tecidas considerações, nos seguintes termos:

Por ocasião do acolhimento do Recurso Especial, houve a condenação da parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 05 (cinco por cento) do valor atualizado da causa, observado o art. 12 da Lei nº 1.060/50, por se tratar de litigante beneficiário de assistência judiciária gratuita

Por decorrência do reconhecimento da decadência do direito da parte autora à revisão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de serviço concedido em 02/05/1983 (NB nº 76.425.525-8) pelo e. STJ, em acolhimento ao recurso especial interposto pelo ente previdenciário, com a condenação da parte autora a arcar com os ônus sucumbenciais, resta provida a apelação do INSS, ficando prejudicado o exame do recurso da parte autora, bem como da remessa oficial, nos termos da fundamentação deste acórdão e os parâmetros da decisão de fls. 252v/255v.

Ante o exposto, em sede de reexame recursal, por decorrência do acolhimento do recurso especial interposto pelo ente previdenciário, voto por dar provimento à apelação do INSS, restando reconhecida a decadência do direito de revisão de benefício previdenciário, ficando prejudicado o exame da apelação da parte autora e a remessa oficial.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 23/10/2018, na seqüência 7, disponibilizada no DE de 08/10/2018, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 5ª Turma, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO DO INSS, RESTANDO RECONHECIDA A DECADÊNCIA DO DIREITO DE REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, FICANDO PREJUDICADO O EXAME DA APELAÇÃO DA PARTE AUTORA E A REMESSA OFICIAL.