PREVIDENCIÁRIO. EXECUÇÃO. AUXÍLIO-DOENÇA. RMI. ARTIGO 29, II DA LEI 8. 213/91. JUROS MORATÓRIOS. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL DO A...

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação para o fim de retificar o cálculo exequendo, determinando a adoção dos cálculos elaborados pela contadoria desta Corte, e, de ofício, adequar a incidência da correção monetária, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Trata-se de apelação interposta contra sentença que julgou procedentes os embargos à execução opostos pelo INSS, determinando o prosseguimento da execução pelo valor dos cálculos apresentados pela autarquia previdenciária, sendo R$ 10.698,21, referente ao valor principal e R$ 1.500,00, a título de honorários advocatícios. Condenada a embargada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 2.000,00, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, suspensa a exigibilidade em razão da AJG deferida.

Em suas razões, sustenta a embargada que, diante da incorreção dos cálculos apresentados pelo INSS, no que se refere à RMI do benefício de auxílio-doença, devem os cálculos ser elaborados pela contadoria judicial, tendo em conta a parcialidade da autarquia em sua execução, e em face do princípio da igualdade entre as partes.

Apresentadas as contrarrazões, subiram os autos a esta Corte para julgamento.

É o relatório.

Diante do requerimento do exequente, o processo foi remetido à contadoria deste Tribunal para a indicação da RMI.

A informação contida a fls. 61, refere que a RMI do auxílio-doença foi apurada de acordo com a Lei nº 8.213/91, com base na média dos oitenta por cento maiores salários de contribuição a contar de julho de 1994, atualizados até a DIB, em 06/09/2010, tendo sido aplicado o coeficiente de 91% sobre o salário de benefício. A RMI assim calculada resultou em R$ 1.547,03, quantia um pouco inferior àquela encontrada pelo INSS, no valor de R$ 1.549,21.

A contadoria tomou por base a RMI calculada pelo INSS, a fim de apurar as rendas mensais devidas.

Deve-se dar credibilidade a conta de liquidação apresentada pela Contadoria desta Corte, pois equidistante das partes litigantes, e devidamente fundamentada na situação previdenciária da parte autora.

Nos cálculos apresentados pelo INSS (fls. 11/12), adotados pela sentença, foi aplicada a TR e juros simples de 0,5% ao mês, as rendas devidas na planilha da autarquia não foram reajustadas pelo índice de reajuste previdenciário de janeiro de 2011, bem como os honorários advocatícios fixados no título executivo também não foram reajustados.

Todavia, merecem reparos os referidos cálculos no tocante à correção monetária aplicada na atualização do débito, visto que estão em dissonância com a jurisprudência desta Corte, conforme entendimento a seguir:

De início, esclareço que a correção monetária e os juros de mora, sendo consectários da condenação principal, possuem natureza de ordem pública e podem ser analisados até mesmo de ofício. Assim, sequer há que se falar em reformatio in pejus.

As prestações em atraso serão corrigidas, desde o vencimento de cada parcela, ressalvada a prescrição quinquenal, utilizando-se os seguintes indexadores: INPC (março/91 a dezembro/92), IRSM (janeiro/93 a fevereiro/94), URV (março/94 a junho/94), IPC-r (julho/94 a junho/95), INPC (julho/95 a abril/96), IGP-DI, de 05/96 a 03/2006 (art. 10 da Lei nº 9.711/98 e art. 20, §§ 5º e 6º, da Lei nº 8.880/94) e INPC, a partir de 04/2006 (art. 31 da Lei nº 10.741/03, c/c a Lei n.º 11.430/06, precedida da MP n.º 316, de 11-08-2006, que acrescentou o art. 41-A à Lei n.º 8.213/91, e REsp. n.º 1.103.122/PR).

Os juros de mora são devidos a contar da citação, à razão de 1% ao mês (Súmula n.º 204 do STJ e Súmula 75 desta Corte) e, desde 01/07/2009 (Lei nº 11.960/2009), passam a ser calculados com base na taxa de juros aplicáveis à caderneta de poupança (RESP 1.270.439).

Não incide a Lei nº 11.960/2009 para correção monetária dos atrasados (correção equivalente à poupança) porque declarada inconstitucional (ADIs 4.357 e 4.425/STF), com efeitos erga omnes e ex tunc - e mesmo eventual modulação não atingirá processos de conhecimento, como é o caso presente.

Destaco ser evidente que, em razão da inconstitucionalidade declarada pelo STF, os índices de remuneração básica aplicados à caderneta de poupança como índice de correção monetária foi erradicado do ordenamento jurídico, não havendo como deixar de observar a decisão da Suprema Corte no julgamento das ADIs 4.357 e 4.425, com efeito erga omnes e eficácia vinculante, independentemente de eventual modulação de efeitos.

A propósito, o próprio Supremo Tribunal Federal já está aplicando o precedente firmado no julgamento da ADI 4.357, como se percebe do seguinte precedente:

Em relação à medida cautelar relativa à reclamação 16.745/DF, importa consignar, ainda, que ela se deu apenas no sentido de assegurar a continuidade dos pagamentos de precatórios na forma como vinham sendo pagos antes da decisão invocada, o que não obsta que eventualmente se prossiga com a execução das diferenças decorrentes da aplicação correta do índice.

Considerando a sucumbência recíproca entre os litigantes, condeno as partes, conjuntamente, em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, em 50% para cada litigante, compensadas as cotas. Suspensa a exigibilidade da apelante enquanto perdurar o benefício da AJG.Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual de Santa Catarina, deve a autarquia responder por metade das custas devidas, a teor do que dispõe a Lei Complementar nº 156/97 desse Estado, em seu art. 33, parágrafo único, na redação dada pela Lei Complementar nº 161/97.

Quanto ao prequestionamento, não há necessidade de o julgador mencionar os dispositivos legais e constitucionais em que fundamentam sua decisão, tampouco os citados pelas partes, pois o enfrentamento da matéria através do julgamento feito pelo Tribunal justifica o conhecimento de eventual recurso pelos Tribunais Superiores (STJ, EREsp nº 155.621-SP, Corte Especial, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 13-09-99).

Ante o exposto, voto por dar parcial provimento à apelação para o fim de retificar o cálculo exequendo, determinando a adoção dos cálculos elaborados pela contadoria desta Corte, e, de ofício, adequar a incidência da correção monetária, nos termos da fundamentação.

Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 17/06/2015, na seqüência 225, disponibilizada no DE de 02/06/2015, da qual foi intimado(a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS.

Certifico que o(a) 6ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU DAR PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO PARA O FIM DE RETIFICAR O CÁLCULO EXEQUENDO, DETERMINANDO A ADOÇÃO DOS CÁLCULOS ELABORADOS PELA CONTADORIA DESTA CORTE, E, DE OFÍCIO, ADEQUAR A INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO.