Colegas Previdenciaristas!
Após seis anos do reconhecimento da repercussão geral da matéria, o Supremo Tribunal Federal finalmente concluiu o julgamento do Tema 709.
Todos os detalhes e implicações da tese firmada na decisão a seguir no texto de hoje.
Sumário:
1. Do que se trata o Tema 709?
3.1 Como fica o pagamento dos atrasados?
3.2 E quem está recebendo por força de tutela provisória?
3.3 Processos já finalizados, como proceder?
3.4 Suspensão ou o cancelamento do benefício?
4.1 Conversão do tempo especial em comum
4.2 Negociação com o empregador
5. Agora o INSS vai lutar pelo reconhecimento da atividade especial?
Do que se trata o Tema 709?
O Tema de repercussão geral nº 709 do STF versa sobre a constitucionalidade do §8º do artigo 57 da Lei 8.213/91. Este dispositivo proíbe que o beneficiário de aposentadoria especial desempenhe atividade laboral nociva à sua saúde.
Em outras palavras, o Supremo julgou se aquele cidadão que recebe a aposentadoria especial poderia continuar desempenhando atividade especial.
E já adiantando o resultado, foi resolvido, por 7 votos a 4, que a regra proibitiva é constitucional. Ou seja, o aposentado especial não pode trabalhar em atividade especial.
A tese firmada
De início, reproduzo integralmente a tese firmada:
i) É constitucional a vedação de continuidade da percepção de aposentadoria especial se o beneficiário permanece laborando em atividade especial ou a ela retorna, seja essa atividade especial aquela que ensejou a aposentação precoce ou não. ii) Nas hipóteses em que o segurado solicitar a aposentadoria e continuar a exercer o labor especial, a data de início do benefício será a data de entrada do requerimento, remontando a esse marco, inclusive, os efeitos financeiros. Efetivada, contudo, seja na via administrativa, seja na judicial a implantação do benefício, uma vez verificado o retorno ao labor nocivo ou sua continuidade, cessará o benefício previdenciário em questão.
Veja-se que a tese foi dividida em dois pontos. O primeiro afirma a constitucionalidade da vedação ao trabalho especial pelo aposentado especial; e o segundo trata da data de início do benefício.
Nesse contexto, é possível dizer que o segundo item é a parte boa da tese! Isso porque garante o recebimento de valores atrasados ainda que o segurado tenha trabalhado na atividade especial. Explico melhor ao longo do texto.
Efeitos da decisão
Como fica o pagamento dos atrasados?
Essa é uma das questões que tem gerado apreensão nos advogados e nos próprios segurados.
Tranquilizando ambos, registro: o pagamento de valores atrasados entre a data do requerimento e a data da implantação do benefício está garantido, ainda que o segurado tenha trabalhado em atividade especial nesse período.
Isto é, o INSS poderá cobrar o afastamento do trabalho somente após efetivada a implantação da aposentadoria especial!
E quem está recebendo por força de tutela provisória?
Aqui temos uma situação peculiar e ainda sujeita a desdobramentos. Os segurados que estão recebendo por tutela provisória e trabalhando na atividade especial terão que devolver os valores recebidos?
Infelizmente a resposta definitiva ainda não está contida no julgamento do STF. Digo “ainda” porque muito provavelmente essa será uma das matérias abordadas em eventuais embargos de declaração.
Assim, a questão pode recair ao Tema 692 do STJ, que está em processo de revisão da tese firmada, a qual, originalmente, obriga o segurado a devolver os valores recebidos por força de tutela provisória.
No entanto, vale destacar que o Supremo já possui jurisprudência favorável à não devolução de valores recebidos de boa-fé em casos semelhantes.
Sobre o assunto, indico o texto “Devolução de valores recebidos de boa-fé: o que fazer?” publicado pelo meu colega Yoshiaki aqui no Prev.
Processos já finalizados, como proceder?
Outro questionamento que surge é este. Como fica a situação de quem já teve processo transitado em julgado reconhecendo o direito à continuidade na atividade nociva?
Aqui percebo que o INSS terá um árduo e longo caminho a percorrer. O primeiro passo seria a ação rescisória. Para tanto, há necessidade de aguardar o trânsito em julgado do Tema 709.
Ademais, uma vez rescindida a decisão que reconheceu o direito à permanência na atividade especial, o INSS teria que notificar o segurado e instaurar o procedimento de cancelamento do benefício.
Desse ato, o segurado poderia se defender administrativamente e/ou judicialmente alegando, por exemplo, que atividade não é mais especial.
Portanto, os segurados nesta situação podem aguardar alguma eventual movimentação do INSS, pois, até que isso ocorra, seu direito está mantido.
Suspensão ou o cancelamento do benefício?
No voto do Relator foi mencionado que o eventual desempenho de atividade especial após a aposentadoria ocasionaria a sua suspensão. Isso acabou gerando dúvidas.
Porém, a meu ver trata-se de mero equívoco semântico, eis que a própria tese firmada no julgamento e a redação do art. 57, §8º, referem expressamente as palavras cessação e cancelamento, respectivamente.
Registro meu posicionamento de que o cancelamento é mais vantajoso do que a mera suspensão, na medida em que dá a oportunidade de reconhecimento de períodos posteriores à primeira concessão, permitindo o acesso a novo benefício mais vantajoso.
Estratégias e planejamento
Conforme artigos 254 e 255 da Instrução Normativa nº 77/2015, a cessação do benefício ocorrerá a partir da data do retorno ou permanência na atividade nociva, sendo que eventuais valores indevidamente recebidos deverão ser devolvidos.
Diante dessas disposições e do julgamento do Supremo, há que se pensar em estratégias e soluções de forma particular para cada caso.
Conversão do tempo especial em comum
Uma das alternativas é a conversão de todo tempo de serviço especial em comum, com a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição.
Destaca-se que, sendo homem ou mulher, o segurado(a) que completou 25 anos de atividade especial até a Reforma da Previdência, tem, necessariamente, tempo suficiente à concessão da aposentadoria por tempo de contribuição.
Explico: 25 anos de atividade especial convertidos em tempo comum para homem (fator 1,4) equivalem a 35 anos de tempo de contribuição; 25 anos de atividade especial convertidos em tempo comum para mulher (fator 1,2) equivalem a 30 anos de tempo de contribuição.
Em grande parte das vezes esse benefício terá valor inferior à aposentadoria especial, mas permitirá o desempenho de qualquer atividade laboral.
Por isso, cabe ao advogado orientar adequadamente o segurado para que ele possa exercer sua opção de modalidade de aposentadoria.
Negociação com o empregador
Outra estratégia viável é a troca de função dentro da empresa. Caso o segurado vislumbre essa possibilidade, talvez seja o melhor dos cenários.
Isso possibilitaria o recebimento da aposentaria sem a rescisão do contrato de trabalho, ocorrendo apenas a mudança da função para outra não ou menos insalubre, com exposição eventual a agentes nocivos, por exemplo.
Agora o INSS vai lutar pelo reconhecimento da atividade especial?
Termino o presente texto com essa reflexão. Advogados e segurados estão acostumados a enfrentarem longas batalhas pela comprovação da atividade especial, sempre com reiteradas impugnações por parte do INSS.
Será que o jogo virou? Quando houver a notificação do segurado pelo suposto desempenho de atividade especial e este exercer o contraditório alegando que a atividade não é especial, o INSS insistirá no reconhecimento dessa atividade? E se tiver informação de EPI eficaz no PPP?
Me parece um cenário um tanto quanto estranho, imaginar o INSS utilizando jurisprudência sobre ineficácia de EPI’s ou sobre a possibilidade de aposentadoria especial aos contribuintes individuais, por exemplo.
Quanto aos contribuintes individuais, inclusive, sequer existe a obrigatoriedade de elaboração de PPP’s ou laudos. Como o INSS comprovaria a atividade especial? Retornaria a presunção de especialidade pela atividade exercida? Acredito que não.
Desse modo, a dica final é no sentido de que se o PPP atualizado do segurado não indica exposição a agente nocivo ou atesta a eficácia do EPI, basta guardar o documento como prova de que está desempenhado atividade comum, permitindo-se, assim, sua continuidade no trabalho!
Como se pode ver, não se trata de uma decisão inteiramente ruim, os valores atrasados estão garantidos e há inúmeras possibilidades de assegurar uma boa prestação previdenciária aos segurados.
Fiquem atentos! Nos próximos dias publicaremos mais material sobre o julgamento.
Gostaria de fazer uma pergunta, se aposentei na proporcional ha cinco anos atras e continuo trabalhando no mesmo cargo e no cargo atualmente é especial, posso pedir pra mudar para especial? ou não pode mexer na aposentadoria mais?
Olá Sr. Gilmar!
Obrigado pelo contato!
Nosso site presta Consultoria para Advogados Previdenciaristas, e que por questões éticas não realizamos consultoria direta para segurados do INSS. Recentemente lançamos uma plataforma exclusiva onde é possível localizar um advogado perto de você!
Para melhor atendê-lo, acesse: https://previdenciarista.com/advogados
Muito boa tua exposição neste situação conturbada para nós aposentados especial que permanecemos trabalhando com aval de decisão judicial, só que tenho duas carta de concessão de aposentadoria , uma por tempo de contribuição (42 anos) de 22/06/2015 e outra de aposentadoria especial, insalubre, concedida por decisão judicial 04/11/2016,requerida 30/05/2007 claro que, o INSS sustou a primeira que era mais vantajosa para pagar a segunda. pois assim fico confuso, serei penalizado, hoje trabalho em outra empresa a 19 anos, mas na área de risco, periculosidade. Tenho 65 anos.
Olá Sr. Derli!
Obrigado pelo contato!
Nosso site presta Consultoria para Advogados Previdenciaristas, e que por questões éticas não realizamos consultoria direta para segurados do INSS. Recentemente lançamos uma plataforma exclusiva onde é possível localizar um advogado perto de você!
Para melhor atendê-lo, acesse: https://previdenciarista.com/advogados
PRESUMO QUE ESTAS ORIENTAÇÕES SEJAM SOMENTE PARA OS CASOS URBANOS, POREM EU SOU UM TRABALHADOR RURAL SEGURADO ESPECIAL, E POR MOTIVO DE INVALIDEZ RECEBI AUCILIO DOENÇAS ALGUNS MESES, DEPOIS PASSOU PARA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, E EU ESTAVA SEMPRE DOENTE , QUANDO CHEGOU O CORTE DE BENEFICIOS EM 2016 , CANCELARAM MEU BENEFICIO RETROATIVO A 2012 COM UMA DIVIDA ATÉ 2016 QUE EU AINDA MUITO DOENTE NÃO TIVE E NEM TENHO COMO PAGAR, , ME RESPONDA COMO POSSO TOMAR POSSE DO MEU DIREITO PORQUE NÃO TENHO COMO SOBREVIVER POIS AINDA NÃO POSSO TRABALHAR, SOU RENAL CRONICO TRASPLANTADO, DIABÉTICO, HIPERTENSO, NEUROPATICO E OUTROS ESTOU DESESPERADO POIS SOFRO MUITO E NÃO CONSIGO NEM ESTA PEQUENA AJUDA DE UM SALÁRIO MINIMO PARA ME AJUDAR A VIVER
ATENCIOSAMENTE
JOSÉ RIBEIRO DO PRADO
strdoutorcamargo@fetaep.org.br
Olá Sr. José!
Obrigado pelo contato!
Nosso site presta Consultoria para Advogados Previdenciaristas, e que por questões éticas não realizamos consultoria direta para segurados do INSS. Recentemente lançamos uma plataforma exclusiva onde é possível localizar um advogado perto de você!
Para melhor atendê-lo, acesse: https://previdenciarista.com/advogados
Eu trabalho no cervico insalubre e completei os 25 anos agora em 2020 estou cheio de problemas de saúde , como coluna e túnel do carpo, hernia de disco problemas decorrente da profissão! Agora tô ferrado que jeito vou até os sesenta?
Olá Sr. Adilson!
Obrigado pelo contato!
Nosso site presta Consultoria para Advogados Previdenciaristas, e que por questões éticas não realizamos consultoria direta para segurados do INSS. Recentemente lançamos uma plataforma exclusiva onde é possível localizar um advogado perto de você!
Para melhor atendê-lo, acesse: https://previdenciarista.com/advogados
O inss está tentando obstar o cumprimento de sentença já, alegando a falta de afastamento do labor. Será engraçado ver a autarquia sustentar a especialidade quando a negava. Interessante a ideia do EPI eficaz, será que será necessária nova prova pericial?