PrevidenciaristaPrevidenciaristaPrevidenciaristaPrevidenciarista
  • Produto
  • Assine
  • Notícias
    • Principais
      • Curso de Cálculos Previdenciários
      • Cálculos Previdenciários
      • Reforma da Previdência
      • Colunistas
    • Blog

      • Mulher pode utilizar documentação em nome do marido para comprovar atividade rural?
        22 junho, 2022
        0

        Mulher pode utilizar documentação em nome do marido para comprovar atividade rural?

      • Auxílio-reclusão: meses sem contribuição entram no cálculo da média de renda?
        21 junho, 2022
        1

        Auxílio-reclusão: meses sem contribuição entram no cálculo da média de renda?

      • Reconhecimento da atividade especial como médico no Exército
        20 junho, 2022
        2

        Reconhecimento da atividade especial como médico no Exército

    • Notícias

      • TRF4: Mais de R$413 milhões em RPVs serão liberados com procedimentos especiais
        24 junho, 2022
        0

        TRF4: Mais de R$413 milhões em RPVs serão liberados com procedimentos especiais

      • Agente comunitário de saúde tem direito à aposentadoria especial
        23 junho, 2022
        0

        Agente comunitário de saúde tem direito ao benefício da aposentadoria especial

      • TRF1: Pintor tem auxílio-doença convertido em aposentadoria por invalidez
        23 junho, 2022
        0

        TRF1: Pintor tem auxílio-doença convertido em aposentadoria por invalidez

  • Benefícios
    • Aposentadoria da pessoa com deficiência
    • Aposentadoria especial
    • Aposentadoria por idade
    • Aposentadoria por invalidez
    • Aposentadoria por tempo de contribuição
    • Auxílio-doença
    • Auxílio-acidente
    • Auxílio-reclusão
    • Benefício assistencial
    • Pensão por Morte
    • Salário-Maternidade
  • Revisões
    • Revisão da Vida Toda
    • Exclusão do Fator Prev. do Professor
    • Inclusão do 13º Salário e Férias
    • Melhor DIB
    • ORTN-OTN
    • Súmula 260 do TFR
    • Atividades Concomitantes
    • Adicional de 25%
    • Artigo 29, inciso II, da Lei 8.213/91
    • Aux-Acidente e Suplementar no Cálculo da RMI
    • Buraco Negro
    • Buraco Verde
    • IRSM de fevereiro de 1994
    • Melhor Benefício
    • Primeiro Reajuste
    • Revisão do Teto (ECs 20/98 e 41/03)
    • Revisão do Sub-Teto
    • Reconhecimento de Tempo de Serviço Especial
    • Revisão do Primeiro Reajuste
  • Ferramentas
    • Calcule o Fator Previdenciário
    • Curso de Cálculos Previdenciários
    • IN 77/2015 (Instrução Normativa INSS/PRES)
    • Tabela dos tetos previdenciários do INSS de 1994 a 2022
    • Tabela histórica dos salários mínimos de 1994 a 2022
    • Tabela de contribuição INSS 2022
  • Login

Irrepetibilidade de valores recebidos por tutela provisória: panorama atual e expectativas

Home Blog Irrepetibilidade de valores recebidos por tutela provisória: panorama atual e expectativas
0 comentários | Publicado em 08 de janeiro de 2019 | Atualizado em 08 de janeiro de 2019
Superior Tribunal de Justiça - STJ

O artigo 100, §1º da Constituição erige os benefícios previdenciários ao status de verbas de natureza alimentar, ou seja, destinadas ao sustento do seu destinatário. Nesse sentido, depreende-se que na percepção dos benefícios previdenciários é presumível a necessidade do segurado de auferir os valores de forma continuada.

Diante desta necessidade, quando postulado o direito do segurado em juízo, é natural que se requeira a concessão de tutela provisória, seja em sede liminar ou por ocasião da prolação de sentença, para que o segurado não seja prejudicado pela (de)mora da prestação jurisdicional.

Porém e se ao final, a sentença for desfavorável e a tutela revogada? E se a sentença que concedeu a tutela provisória for reformada pelo Tribunal? O segurado deve devolver os valores recebidos de boa-fé?

Até meados de Outubro de 2015, a jurisprudência dos tribunais superiores (STJ e STF) era pacífica quanto a matéria, estabelecendo que os valores recebidos de boa-fé a título de beneficio previdenciário eram irrepetíveis, dado seu caráter alimentar. Contudo, por ocasião do julgamento do REsp 1.401.560/MT pelo Superior Tribunal de Justiça, pelo rito dos recursos repetitivos, em 13/10/2015, fixou-se a tese genérica de que “a reforma da decisão que antecipa a tutela obriga o autor da ação a devolver os benefícios previdenciários indevidamente recebidos”.

Com a determinação do CPC/15 de que os acórdãos proferidos em recursos repetitivos são precedentes de caráter vinculante, a tese fixada pelo STJ passou a ser aplicada indiscriminadamente em todos os tribunais e turmas recursais do país.

Aliado a isto, em 20/03/2015, o STF havia decidido que a questão não teria Repercussão Geral (Tema 799), o que impediria que Recursos Extraordinários subissem para a Suprema Corte.

A guinada jurisprudencial impremeditável do STJ gerou diversas decisões teratológicas e totalmente contrárias aos princípios constitucionais atinentes à seguridade social e a segurança jurídica, surpreendendo inclusive aqueles que haviam tido a tutela provisória concedida sob a égide do entendimento jurisprudencial favorável.

Nesse sentido, recentemente o Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Presidente da Comissão Gestora de Precedentes da mesma Egrégia Corte, proferiu, recentemente, decisão admitindo o Recurso Especial nº 1.734.627 – SP (2018/0082061-7), que versa sobre a mesma matéria, asseverando que o recurso deve ser processado para que o STJ reafirme, esclareça ou revise o seu precedente.

Impende destacar, nesse sentido, os seguintes trechos da decisão (grifos acrescidos):

A Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, em análise para juízo de retratação de sua decisão ao referido tema repetitivo, decidiu manter o acórdão em desacordo com o entendimento do STJ com base em precedentes firmados pelo Plenário do STF em 19/3/2015 e 26/11/2015 e em julgados da Primeira Turma do STF proferidos em 4/8/2015 e 1/12/2015 que concluíram pela desnecessidade de devolução de parcelas previdenciárias recebidas por força de liminar.

[…]

É possível ainda recuperar da base de jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça julgamento proferido em 20/11/2013 pela Corte Especial do STJ nos Embargos de Divergência do Recurso Especial n. 1.086.154/RS em que se assentou a irrepetibilidade de valores recebidos de boa-fé, quando a antecipação da tutela, concedida anteriormente, chega a ser confirmada em decisão de segundo grau. Assim, a sucessão de julgamentos pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça em datas aproximadas desencadearem divergências nas instâncias de origem que possivelmente fragilizaram o precedente firmado pela Primeira Seção sob o rito dos repetitivos.

Com o presente recurso especial admitido em claro confronto com o Tema repetitivo n. 692, pode-se observar que a situação atual é de dúvida perante a instância de origem, justificando o processamento regular deste recurso, seja para o STJ: a) reafirmar o entendimento e a sua aplicabilidade ao caso em questão; b) esclarecer se os casos são diferentes, firmando novo precedente qualificado; c) revisar o seu precedente.

Ante o exposto, com fundamento na parte final do caput do art. 1.041 e no art. 256-D do RISTJ, c/c o inciso I do art. 2º da Portaria STJ/GP n. 299 de 19 de julho de 2017, distribua-se este recurso por prevenção ao REsp n. 1.734.698/SP (2018/0082226-9).

O Recurso ainda está pendente de julgamento, porém pode significar a superação do precedente anteriormente firmado pelo STJ.

Contudo, deve-se salientar que a aplicação do REsp nº 1.401.560/MT atualmente está sendo feito sem o distinguishing (distinção) necessário, pois os tribunais e turmas recursais não estão analisando corretamente a ratio decidendi do precedente firmado pelo STJ. Vejamos alguns pontos:

a) O precedente só se aplica em casos de tutela antecipada.

            Aqui, delimita-se que o precedente do STJ se referiu apenas aos casos de tutelas antecipadas, ou seja, concedidas em cognição sumária, diferente das tutelas provisórias concedidas em cognição exauriente, ou seja, em sentença ou concedida anteriormente e confirmada nesta.

            De igual forma, também não pode se confundir o instituto da tutela antecipada com a inexistência de efeito suspensivo no recurso inominado no âmbito dos Juizados Especiais, na qual a sentença, em regra, passa a produzir efeitos de imediato quanto à obrigação de fazer (implantação do beneficio), que em regra é feita ex officio pelo Juízo.

b) O precedente não deve ser aplicado a tutelas concedidas antes da virada jurisprudencial

            Em respeito aos princípios da proteção da confiança e da segurança jurídica, o precedente do STJ, que representou uma alteração drástica no entendimento daquele tribunal sobre a matéria, não pode ser aplicado às tutelas requeridas e concedidas sob a égide do entendimento anterior.

            Assim, traçado o panorama atual da questão nos tribunais superiores, e demonstradas as distinções do precedente ainda vigente, cabe aos Previdenciaristas delimitar e suscitar corretamente estas questões, para que os segurados não sejam prejudicados com o entendimento atual do STJ sobre a matéria.

No tags.

Cassia Bernardo da Silva

More posts by Cassia Bernardo da Silva

Comente abaixo

Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Precisa de ajuda com sua aposentadoria?

Últimas notícias

  • TRF4: Mais de R$413 milhões em RPVs serão liberados com procedimentos especiais

    TRF4: Mais de R$413 milhões em RPVs serão liberados com procedimentos especiais

    O valor é destinado às RPVs autuadas no mês de maio de 2022 no TRF4, e estará disponível para os beneficiários a partir do dia 01/07.

    24 junho, 2022
  • Tema 286/TNU: possibilidade de complementação das contribuições do segurado facultativo pós-óbito

    Tema 286/TNU: possibilidade de complementação das contribuições do segurado facultativo pós-óbito

    O Tema 286 da TNU dispõe sobre possibilidade de complementação das contribuições do segurado facultativo pós-óbito. Entenda!

    24 junho, 2022
  • Agente comunitário de saúde tem direito à aposentadoria especial

    Agente comunitário de saúde tem direito ao benefício da aposentadoria especial

    Os trabalhadores atuam na prevenção de doenças e na promoção da saúde, mediante ações domiciliares ou comunitárias, individuais ou coletivas.

    23 junho, 2022
  • TRF1: Pintor tem auxílio-doença convertido em aposentadoria por invalidez

    TRF1: Pintor tem auxílio-doença convertido em aposentadoria por invalidez

    O caso do TRF1 trata de um pintor de 61 anos, acometido de doença em coluna lombar, que recebeu o auxílio-doença até 2016, quando foi cessado pelo INSS.

    23 junho, 2022
  • Projeto de Lei prevê a avaliação quantitativa do programa Auxílio Brasil

    Projeto prevê a avaliação quantitativa do programa Auxílio Brasil

    O objetivo do projeto é atender a exigência da Constituição Federal que obriga a avalição das políticas públicas e a divulgação de tais resultados.

    23 junho, 2022

Ver mais textos do Previdenciarista




Seu navegador naõ suporte tag video.
Previdenciarista

Previdenciarista

  • Cálculos Previdenciários
  • Buscar petições previdenciárias
  • Planos de assinatura
  • Curso de Cálculos Previdenciários

Petições

  • Petições previdenciárias
  • Petições iniciais
  • Recursos previdenciários
  • Contrarrazões previdenciárias
  • Requerimentos previdenciários

Institucional

  • História
  • Quem somos
  • Equipe
  • Ajuda
  • Siga-nos no Facebook
Termos de Uso | Política de Privacidade
  • Produto
  • Assine
  • Notícias
    • Principais
      • Curso de Cálculos Previdenciários
      • Cálculos Previdenciários
      • Reforma da Previdência
      • Colunistas
    • Blog Widget
    • Notícias Widget
  • Benefícios
    • Aposentadoria da pessoa com deficiência
    • Aposentadoria especial
    • Aposentadoria por idade
    • Aposentadoria por invalidez
    • Aposentadoria por tempo de contribuição
    • Auxílio-doença
    • Auxílio-acidente
    • Auxílio-reclusão
    • Benefício assistencial
    • Pensão por Morte
    • Salário-Maternidade
  • Revisões
    • Revisão da Vida Toda
    • Exclusão do Fator Prev. do Professor
    • Inclusão do 13º Salário e Férias
    • Melhor DIB
    • ORTN-OTN
    • Súmula 260 do TFR
    • Atividades Concomitantes
    • Adicional de 25%
    • Artigo 29, inciso II, da Lei 8.213/91
    • Aux-Acidente e Suplementar no Cálculo da RMI
    • Buraco Negro
    • Buraco Verde
    • IRSM de fevereiro de 1994
    • Melhor Benefício
    • Primeiro Reajuste
    • Revisão do Teto (ECs 20/98 e 41/03)
    • Revisão do Sub-Teto
    • Reconhecimento de Tempo de Serviço Especial
    • Revisão do Primeiro Reajuste
  • Ferramentas
    • Calcule o Fator Previdenciário
    • Curso de Cálculos Previdenciários
    • IN 77/2015 (Instrução Normativa INSS/PRES)
    • Tabela dos tetos previdenciários do INSS de 1994 a 2022
    • Tabela histórica dos salários mínimos de 1994 a 2022
    • Tabela de contribuição INSS 2022
  • Login
Previdenciarista