PrevidenciaristaPrevidenciaristaPrevidenciaristaPrevidenciarista
  • Produto
  • Assine
  • Notícias
    • Principais
      • Curso de Cálculos Previdenciários
      • Cálculos Previdenciários
      • Reforma da Previdência
      • Colunistas
    • Blog

      • Procuração na IN 128/2022: o que você tem que saber
        16 maio, 2022
        0

        Procuração na IN 128/2022: O que você tem que saber?

      • Aposentadoria Especial: Sujeição à eletricidade precisa ser permanente?
        11 maio, 2022
        2

        Aposentadoria Especial: Sujeição à eletricidade precisa ser permanente?

      • Novo divisor mínimo nas aposentadorias do INSS: entenda!
        10 maio, 2022
        2

        Novo divisor mínimo nas aposentadorias do INSS: entenda!

    • Notícias

      • TRF4: Contribuinte individual não tem direito ao Auxílio-Acidente, mesmo em período de graça
        16 maio, 2022
        0

        TRF4: Contribuinte individual não tem direito ao Auxílio-Acidente, mesmo em período de graça

      • TRF4: INSS deve pagar parcelas atrasadas de BPC/LOAS desde 2005
        13 maio, 2022
        0

        TRF4: INSS deve pagar parcelas atrasadas de BPC/LOAS desde 2005

      • TRF3: Adolescente com deficiência auditiva tem direito ao BPC/LOAS
        12 maio, 2022
        0

        TRF3: Adolescente com deficiência auditiva tem direito ao BPC/LOAS

  • Benefícios
    • Aposentadoria da pessoa com deficiência
    • Aposentadoria especial
    • Aposentadoria por idade
    • Aposentadoria por invalidez
    • Aposentadoria por tempo de contribuição
    • Auxílio-doença
    • Auxílio-acidente
    • Auxílio-reclusão
    • Benefício assistencial
    • Pensão por Morte
    • Salário-Maternidade
  • Revisões
    • Revisão da Vida Toda
    • Exclusão do Fator Prev. do Professor
    • Inclusão do 13º Salário e Férias
    • Melhor DIB
    • ORTN-OTN
    • Súmula 260 do TFR
    • Atividades Concomitantes
    • Adicional de 25%
    • Artigo 29, inciso II, da Lei 8.213/91
    • Aux-Acidente e Suplementar no Cálculo da RMI
    • Buraco Negro
    • Buraco Verde
    • IRSM de fevereiro de 1994
    • Melhor Benefício
    • Primeiro Reajuste
    • Revisão do Teto (ECs 20/98 e 41/03)
    • Revisão do Sub-Teto
    • Reconhecimento de Tempo de Serviço Especial
    • Revisão do Primeiro Reajuste
  • Ferramentas
    • Calcule o Fator Previdenciário
    • Curso de Cálculos Previdenciários
    • IN 77/2015 (Instrução Normativa INSS/PRES)
    • Tabela dos tetos previdenciários do INSS de 1994 a 2022
    • Tabela histórica dos salários mínimos de 1994 a 2022
    • Tabela de contribuição INSS 2022
  • Login

Como usar o Mandado de Segurança para implantar benefício previdenciário

Home Blog Como usar o Mandado de Segurança para implantar benefício previdenciário
5 comentários | Publicado em 20 de agosto de 2019 | Atualizado em 20 de agosto de 2019
Como usar o Mandado de Segurança para implantar benefício previdenciário

Diante da demora já conhecida na análise dos processos administrativos pelo INSS, não é de hoje que os Advogados Previdenciaristas têm se socorrido do Mandado de Segurança como instrumento para que o Judiciário determine à Autarquia a apreciação de casos que já estão há meses aguardando julgamento. Verifica-se, porém, que não é somente na ausência de decisão administrativa que o referido sucedâneo recursal pode ser usado, mas, também, nos casos em que mesmo diante da resposta positiva da Previdência Social, isto é, no sentido de conceder o benefício, a agência demora para realizar a implantação do mesmo.

De fato, trata-se de situação ainda mais grave, uma vez que nem é mais caso de se discutir o direito ao benefício – o próprio INSS já reconheceu que o segurado faz jus à concessão da benesse, entretanto, sem qualquer justificativa plausível, acaba por priva-lo de ter os valores depositados por mora administrativa no momento da implantação. Por óbvio, não se está aqui a falar de dias, mas, sim, de meses que o segurado fica desprovido de perceber o benefício que é seu por direito e cujos requisitos já foram exaustivamente preenchidos e reconhecidos.

Nesse caso, resta evidente a presença do trinômio necessidade-utilidade-adequação que caracteriza o interesse de agir, na medida em que o ato ilegal emanado pelo Administrador somente poderá ser reparado pela atuação do Poder Judiciário, por meio do processo, instrumento útil e adequado para persecução deste fim. Não há dúvidas de que a demora na implantação de um benefício a que o segurado faz jus constitui ato ilegal, ainda que omissivo, por não proceder a Autarquia ao pagamento da benesse.

Mandado de Segurança para implantar benefício previdenciário: o que os Tribunais têm dito

No ponto, as decisões têm reconhecido que, uma vez determinado o prazo de 45 dias para que o INSS implante o benefício (art. 174, Decreto nº 3.048/99), o mesmo vale quando a benesse tiver sido deferida em sede recursal, de modo a não violar os princípios da eficiência e razoabilidade. Nesse sentido, o posicionamento reiterado dos Tribunais Regionais Federais:

MANDADO DE SEGURANÇA. PREVIDENCIÁRIO. DIREITO AO BENEFÍCIO RECONHECIDO PELA JUNTA DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. DEMORA NA IMPLANTAÇÃO. 1. A Administração Pública tem o dever de obediência aos princípios da legalidade e da eficiência, previstos no artigo 37, caput, da Constituição Federal, devendo ainda observar, desde o advento da EC 45/04, a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação (inciso LXXVIII do artigo 5º da CF). 2. Se o legislador estabeleceu prazo de 45 dias para a implantação do benefício pelo INSS após a apresentação da documentação pelo segurado, deve também ser obedecido este prazo após o julgamento do recurso administrativo, quando expressamente se reconheceu o direito do impetrante à aposentadoria pleiteada. (TRF4 5026057-27.2015.4.04.7200, QUINTA TURMA, Relator ROGERIO FAVRETO, juntado aos autos em 22/08/2016)

PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. IMPLANTAÇÃO DE BENEFÍCIO JÁ CONCEDIDO PELO INSS. DEMORA. PRAZO LEGAL EXCEDIDO. IMPROVIMENTO.
1. Trata-se de remessa necessária contra sentença que concedeu a segurança para assegurar o direito líquido e certo da parte impetrante à implantação de benefício previdenciário já concedido administrativamente, por haver transcorrido o prazo de conclusão previsto na legislação de regência, confirmando a liminar. Sem condenação em honorários advocatícios, conforme o art. 25 da Lei 12.016/2009. 2. Foi impetrado mandado de segurança, com pedido de liminar, cujo objetivo era a implantação de benefício previdenciário já concedido administrativamente pelo INSS. (…) 7. A Administração tem o dever de explicitamente emitir decisão nos processos administrativos e sobre solicitações ou reclamações, em matéria de sua competência. Concluída a instrução do processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir (artigos 48 e 49 da Lei 9.784/99). 8. Conforme o art. 41-A, parágrafo 5º, da Lei 8.213/91, o INSS tem o prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias para proceder ao primeiro pagamento do benefício concedido. 9. O referido prazo legal foi extrapolado pela autarquia. Houve a demora injustificada para a implantação da aposentadoria por invalidez por mais de 3 (três) meses, merecendo ser mantida a sentença. 10. Remessa necessária desprovida. (PROCESSO: 08025866320194058300, REO – Remessa Ex Offício – , DESEMBARGADOR FEDERAL LEONARDO CARVALHO, 2ª Turma, JULGAMENTO: 31/07/2019, PUBLICAÇÃO: )

PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. AUXÍLIO-DOENÇA. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO. DEMORA EXCESSIVA. SEGURANÇA CONCEDIDA. I- Não houve perda do objeto que leve o presente feito à extinção sem julgamento do mérito, visto que foi imprescindível a determinação judicial liminar para o alcance da pretensão mandamental, sendo direito da impetrante a obtenção de uma sentença de mérito, definitiva, que lhe confirme a decisão concessiva de medida liminar. II- Fere o direito líquido e certo da impetrante a demora excessiva em obter parcelas de auxílio-doença. III- A condenação ao pagamento do benefício deve cingir-se ao período consignado no Acórdão da 10ª Junta de Recursos, isto é, de 24/06/2013 a 15/10/2013.IV- O benefício de auxílio-doença não deve ser implantado no prazo de 30 dias da prolação da sentença,devendo ser parcialmente reformado o decisum. V- Remessa necessária e apelação do INSS parcialmente providas. (TRF2 0086612-56.2016.4.02.5118 (2016.51.18.086612-0), SEGUNDA TURMA ESPECIALIZADA, Relatora SIMONE SCHREIBER, disponibilizada em 13/12/2018)

Ainda, destaca-se que, conforme referido neste blog, o Mandado de Segurança não será admitido quando for caso de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução. No ponto, insta registrar que a Lei do Processo Administrativo (Lei nº 9.784/99) é expressa no sentido de que os recursos não terão efeito suspensivo, em que pese a previsão no Regimento do CRSS.

Ademais, não há de se esquecer que, em se tratando de Mandado de Segurança contra o INSS, em regra, a autoridade coatora a ser indicada quando do ajuizamento da demanda é o Gerente Executivo responsável pela Agência da Previdência Social em que foi protocolado o requerimento administrativo. Este tema, inclusive, já foi devidamente abordado no site neste link.

Por fim, o Previdenciarista conta também com peças atualizadas tanto para os casos em que o benefício já foi deferido em sede recursal, mas ainda não foi implantado, como para os casos em que sequer houve a análise do requerimento:

Mandado de segurança – gerente do INSS se nega a implantar benefício – decisão de instância administrativa superior – CRPS.

Mandado de segurança. Implantação de aposentadoria concedida pela junta de recursos. Recurso especial. Ausência de efeito suspensivo.

Mandado de Segurança. Demora na análise de pedido administrativo.

Apelação. Mandado de segurança. Tutela provisória. Ausência de análise do requerimento administrativo. Omissão do INSS.

demora administrativa, implantação do benefício, Mandado de segurança, recurso administrativo
Fernanda dos Santos Rodrigues Silva

Fernanda dos Santos Rodrigues Silva

Advogada (OAB/RS 115.248). Mestre em Direito pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Graduada em Direito também pela UFSM, tendo recebido diploma de Láurea Acadêmica, em virtude do elevado destaque no ensino, na pesquisa e na extensão durante o curso.

More posts by Fernanda dos Santos Rodrigues Silva

5 comentários

  • Mariane Responder 19 de janeiro de 2021 at 12:00

    Boa tarde, gostaria de tirar uma dúvida.
    Meu sogro fez o pedido de loas e o benefício foi concedido no mes 08/2020, porém até a data presente o benefício não foi implantado e o inss diz que foi deferido mas ainda se encontra em análise.
    Como isso é possivel? Gostaria de saber qual o recurso que devo pedir para que seja implantado o benefício?

    • Fábio Avila Responder 19 de janeiro de 2021 at 14:10

      Olá Sra. Mariane!

      Obrigado pelo contato!

      Nosso site presta Consultoria para Advogados Previdenciaristas. Por questões éticas não realizamos consultoria direta para segurados do INSS. Recentemente lançamos uma plataforma exclusiva onde é possível localizar um advogado perto de você!

      Para melhor atendê-la, acesse: https://previdenciarista.com/advogados

  • angelina Responder 6 de maio de 2020 at 16:07

    como faço pra obter essa peça?

    • Yoshiaki Yamamoto
      Yoshiaki Yamamoto Responder 6 de maio de 2020 at 16:28

      Olá, Dra. Angelina!

      Para obter esta, e mais de 2000 petições previdenciárias autopreenchíveis, basta assinar nossos serviços clicando aqui.

      Atenciosamente.

  • Luís Gewehr Responder 20 de agosto de 2019 at 14:46

    Muito bom!

Comente abaixo

Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Precisa de ajuda com sua aposentadoria?

Últimas notícias

  • TRF4: Contribuinte individual não tem direito ao Auxílio-Acidente, mesmo em período de graça

    TRF4: Contribuinte individual não tem direito ao Auxílio-Acidente, mesmo em período de graça

    O trabalhador sofreu um acidente em 2019 e solicitava o Auxílio-Acidente alegando que estava em período de graça devido ao emprego anterior.

    16 maio, 2022
  • Procuração na IN 128/2022: o que você tem que saber

    Procuração na IN 128/2022: O que você tem que saber?

    Você sabia que a nova instrução normativa do INSS (IN 128/2022) dedica um capítulo específico apenas para a procuração? Confira as novidades!

    16 maio, 2022
  • TRF4: INSS deve pagar parcelas atrasadas de BPC/LOAS desde 2005

    TRF4: INSS deve pagar parcelas atrasadas de BPC/LOAS desde 2005

    O caso trata de um pedido de concessão do BPC/LOAS para um homem de 48 anos de idade que sofre de esquizofrenia e deficiência auditiva.

    13 maio, 2022
  • Filho menor pensionista que ficar inválido antes dos 21 anos terá benefício mantido

    Filho menor pensionista que ficar inválido antes dos 21 anos terá benefício mantido

    Você sabia que o filho menor pensionista inválido antes dos 21 anos pode manter o benefício? Essa é uma disposição interessante e pouco conhecida!

    13 maio, 2022
  • TRF3: Adolescente com deficiência auditiva tem direito ao BPC/LOAS

    TRF3: Adolescente com deficiência auditiva tem direito ao BPC/LOAS

    Para o INSS, o adolescente não preencheu o requisito de miserabilidade, portanto não teria direito a concessão do BPC/LOAS.

    12 maio, 2022

Ver mais textos do Previdenciarista




Seu navegador naõ suporte tag video.
Previdenciarista

Previdenciarista

  • Cálculos Previdenciários
  • Buscar petições previdenciárias
  • Planos de assinatura
  • Curso de Cálculos Previdenciários

Petições

  • Petições previdenciárias
  • Petições iniciais
  • Recursos previdenciários
  • Contrarrazões previdenciárias
  • Requerimentos previdenciários

Institucional

  • História
  • Quem somos
  • Equipe
  • Ajuda
  • Siga-nos no Facebook
Termos de Uso | Política de Privacidade
  • Produto
  • Assine
  • Notícias
    • Principais
      • Curso de Cálculos Previdenciários
      • Cálculos Previdenciários
      • Reforma da Previdência
      • Colunistas
    • Blog Widget
    • Notícias Widget
  • Benefícios
    • Aposentadoria da pessoa com deficiência
    • Aposentadoria especial
    • Aposentadoria por idade
    • Aposentadoria por invalidez
    • Aposentadoria por tempo de contribuição
    • Auxílio-doença
    • Auxílio-acidente
    • Auxílio-reclusão
    • Benefício assistencial
    • Pensão por Morte
    • Salário-Maternidade
  • Revisões
    • Revisão da Vida Toda
    • Exclusão do Fator Prev. do Professor
    • Inclusão do 13º Salário e Férias
    • Melhor DIB
    • ORTN-OTN
    • Súmula 260 do TFR
    • Atividades Concomitantes
    • Adicional de 25%
    • Artigo 29, inciso II, da Lei 8.213/91
    • Aux-Acidente e Suplementar no Cálculo da RMI
    • Buraco Negro
    • Buraco Verde
    • IRSM de fevereiro de 1994
    • Melhor Benefício
    • Primeiro Reajuste
    • Revisão do Teto (ECs 20/98 e 41/03)
    • Revisão do Sub-Teto
    • Reconhecimento de Tempo de Serviço Especial
    • Revisão do Primeiro Reajuste
  • Ferramentas
    • Calcule o Fator Previdenciário
    • Curso de Cálculos Previdenciários
    • IN 77/2015 (Instrução Normativa INSS/PRES)
    • Tabela dos tetos previdenciários do INSS de 1994 a 2022
    • Tabela histórica dos salários mínimos de 1994 a 2022
    • Tabela de contribuição INSS 2022
  • Login
Previdenciarista